Ухвала

від 21.11.2016 по справі 757/57237/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57237/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігається в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій, а саме:інформації щодо рахункуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32015100110000313 від 30.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до повідомлення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_3 ), в період 2015 року, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділи майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 3 829 000 грн. Під час досудового розслідування встановлено, що у період з липня 2015 року службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за безпосереднім керівництвом голови правління ОСОБА_6 та заступника голови правління - ОСОБА_7 , здійснили списання безготівкових коштів з рахунків фізичних та юридичних осіб без їхньої згоди, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 , який належить підприємству - нерезиденту - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та який відкрито у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », загальна сума таких перерахувань становить близько 248 млн. грн. В подальшому, кошти із рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перераховано на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (СДРПОУ НОМЕР_5 ) № НОМЕР_6 , з призначенням платежу «сплата за інвестиційні іменні сертифікати». Однак, протягом наступної доби, безготівкові кошти з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », через внутрішньобанківський рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 , зараховано на рахунки підконтрольних підприємств та фізичних осіб, з яких відбулось обготівкування.

Службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що діяло від імені та в інтересах та за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_8 », достовірно усвідомлюючи про те, що 09.07.2015 Національним банком України прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме: коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та майном, що передано Банку в якості забезпечення виконання основного зобов`язання за кредитним договором

№КЛ-7262/1-980/978, укладеним між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », уклали Договір про відступлення права вимоги № заг від 09.07.2015, на підставі якого. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Первісний кредитор) передав, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Новий кредитор) отримав право вимоги сплати грошових коштів, яке виникло за кредитними договорами від позичальників зазначених у додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги від 09.07.2015, серед яких і кредитний договір № КЛ-7262/1-980/978, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим заподіли майнової шкоди ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 » в особливо великих розмірах. Майном, що передано Банку в якості забезпечення виконання основного зобов`язання за кредитним договором № №КЛ-7262/1-980/978, укладеним між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виступило: майнові права на об`єкт незавершеного будівництва « ІНФОРМАЦІЯ_10 » загальною площею (за проектом) 13 135,8 кв.м., який буде знаходитися (будується) за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці площею 0,2115 га кадастровий номер - 8000000000:85:353:0006, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ); корпоративні права, якими є частка Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) в статутному капіталі юридичної особи за законодавством України - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; нежиле приміщення літ Б, зі всіма об`єктами функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який належить Компанії з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

Службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що діяло від імені, в інтересах та за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_8 », достовірно усвідомлюючи про те, що 09.07.2015 ІНФОРМАЦІЯ_15 прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме: коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та майном, що передано Банку в якості забезпечення виконання основного зобов`язання за кредитними договорами укладеним між позичальниками та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », уклали Договір про відступлення права вимоги № заг від 09.07.2015, на підставі якого, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Первісний кредитор) передав, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Новий кредитор) отримав право вимоги сплати грошових коштів, яке виникло за кредитними договорами від позичальників зазначених у додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги від 09.07.2015 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим заподіли майнової шкоди ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особливо великих розмірах. Позичальники, що вказані у додатку Nol: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ПП « ОСОБА_11 », СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_26 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 », ФОП ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_30 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_31 », ОСОБА_20 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_32 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_33 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_34 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_35 »,ПП ОСОБА_21 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_36 ». Договори відступлення прав за іпотечним договором за участю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » посвідчені ПНКМНО ОСОБА_22 . Оцінка кредитного портфелю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кроведена ДП « ІНФОРМАЦІЯ_37 ». До вчинення зазначених кримінальних правопорушень, причетні колишні службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 службові особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », такі як ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , а також начальник ІНФОРМАЦІЯ_38 » ОСОБА_32 .

Службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що діяло від імені, в інтересах та за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_8 », достовірно усвідомлюючи про те, що 09.07.2015 ІНФОРМАЦІЯ_15 прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 майном, що передано Банку в якості забезпечення виконання основного зобов`язання за кредитними договорами укладеними між позичальниками та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », уклали Договір про відступлення права вимоги № заг від 09.07.2015, на підставі якого, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передав, а ТОВ«Компанія з управління активами « ІНФОРМАЦІЯ_39 » отримав право вимоги сплати грошових коштів, яке виникло за кредитними договорами від позичальників зазначених у додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги від 09.07.2015 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим заподіли майнової шкоди ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_40 » в особливо великих розмірах.

Службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що діяло від імені, в інтересах та за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_8 », діючи умисно, внаслідок заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та майном, що передано Банку в якості забезпечення виконання основного зобов`язання за кредитними договорами укладеними між позичальниками та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що вчинено шляхом укладення Договору про відступлення права вимоги № заг від 09.07.2015, вчинили фінансові операції з майном, що передано в якості забезпечення за кредитними договорами, укладеними з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Внаслідок вчинення вказаних дій, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » набули права власності на майно, що було передано в якості забезпечення по кредитним договорам, право вимога за якими було відступлено, тобто одержаного внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів.

09.07.2015 постановою Правління Національного банку України № 452/БТ прийнято рішення від 09.07.2015 № 130 «Про запровадження тимчасової адміністрації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно з яким з 10.07.2015 року у банку запроваджено тимчасову адміністрацію.

09.07.2015 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі заступника Голови Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Новий кредитор), яке діє від імені та в інтересах та за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в особі директора ОСОБА_33 , укладено Договір про відступлення права вимоги № заг на підставі якого, Первісний кредитор передав, і Новий кредитор отримав право вимоги сплати грошових коштів, яке виникло за кредитними договорами від позичальників зазначених у додатку № 1 до договору про заступлення права вимоги від 09.07.2015, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »),

Згідно з випискою по рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_41 » № НОМЕР_4 , який відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », всі зараховані 09.07.2015 безготівкові кошти, що надійшлиз рахунків низки фізичних та юридичних осіб, в подальшому, в 18:38, були перераховані в сумі 248,09 млн. грн. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 , який відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_3 ) з призначенням «сплата за інвестиційні іменні сертифікати», в т.ч. у складі загальної СУМИі від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_42 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) в сумі 3,83 млн. грн. та від ІНФОРМАЦІЯ_43 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) в сумі 22,80 млн. гривень.

Органом досудового розслідування встановлено, що з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 , який відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в 18:39 безготівкові кошти через транзитний рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 перераховані на рахунки 27 фізичних та юридичних осіб, які з ннгнті в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у вигляді погашення кредиту та відсотків.

В ході досудового розслідуванням установлено, що у зазначений період, а саме 09.07.2015 службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснили несанкціоноване списання без готівкових коштів з приватних рахунків низки фізичних та юридичних осіб, на загальну суму близько 248,00 млн. гривень та здійснено їх зарахування на рахунки ІНФОРМАЦІЯ_44 », з рахунку якого у подальшому здійснено їх перерахування на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з призначенням платежу «сплата за інвестиційні іменні сертифікати», та у подальшому здійснено їх перерахування на рахунки фізичних та юридичних осіб.

Зазначена злочинна схема надала можливість службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » створити видимість здійснення розрахунку з банком щодо факту переходу права вимоги за кредитним портфелем, який був відступлений на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у відповідності до договору №заг від 09.07.2016. При цьому, кошти, отримані ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » використані службовими особами вказаного банку задля погашення кредитів підконтрольних їм підприємств та фізичних осіб, які обслуговувались в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою заниження вартості кредитного портфелю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », службовими особами банку організовано проведення фіктивної оцінки його вартості для чого було залучено оціночну компанію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_45 », якою здійснено оцінку з порушенням вимог законодавства про оцінку. Крім тоговстановлено, що оцінка датована 09.07.2015, тобто проведена у день введення тимчасової адміністрації до банку та в день укладення договору відступлення права вимоги №заг, однак фактично звіт виконаний значно пізніше.

З аналізу руху коштів по відкритим рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » установлено, що переважна більшість коштів, що надходять на рахунки казаного товариства одразу спрямовуються на рахунок підконтрольного підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_11 відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ).

В ході досудового розслідування встановлено, що в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ?Л?ПОУ НОМЕР_2 ) відкрито розрахунковий рахунок № НОМЕР_11 .

З метою всебічного, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування, дослідження указаних фактів отримання та розпорядженням коштів, отриманим від позичальників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якості погашення кредитних зобов`язань та законності дій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність у вилученні в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », банківських виписок та документів, на підставі яких були відкриті рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вони являють собою охоронювану законом банківську таємницю,слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, яка містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Вимогами ст.ст. 60, 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею, та на банки покладається обов`язок забезпечити збереження банківської таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу до документів з метою вилучення саме оригіналів запитуваних документів.

Посилання слідчого на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто мають значення речових доказів, не спростовують факт того, що копії вказаних документів не зможуть підтвердити викладені слідчим у клопотанні обставини.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , ОСОБА_34 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №32015100110000313, з правом передоручення іншому оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України,тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх в копіях, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,безпосередньо стосується рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:

- усіх банківських карток зі зразками підписів службових осіб та відбитків печаток, копій паспортів, доручень, заяв, договорів, інших документів, які надавались банку та були складені і підписані сторонами при відкритті, обслуговуванні та закритті «подальшій зміні поточних указаних) рахунку;

- довіреностей на право користування (розпорядження) указаним рахунком за період з моменту його відкриття по дату постановлення ухвали слідчого судді.

- банківських виписок (роздруківок руху коштів) по указаних рахунках, в друкованому та електронному вигляді в форматі Excel, із зазначенням призначення платежу;

- -повних даних платника та отримувача з зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи;

- конкретного часу та дати платежу;

- номеру платіжного документа за період з моменту їх відкриття по дату постановлення ухвали слідчого судді;

- заяв на зняття грошових коштів (переведення на корпоративний рахунок), податкових касових ордерів на отримання готівки, грошових чеків з контрольною маркою на отримання готівки, доручень, інших документів, з указаного рахунку за період з моменту його відкриття по день проведення вилучення;

- інформацію про використання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » системи дистанційного банківського обслуговування для перевірки стану рахунків та перерахування грошових коштів з вказаних банківських рахунків протоколи обміну інформацією, LOG файли) за період з 14.07.2015 по дату постановлення ухвали слідчого судді з вказівкоюIP-адреси пристрою, з якого здійснювалось з`єднання з системою, ідентифікаційних ознак пристрою (МАС адреси пристрою).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/57237/16-к.

Примірник 2 надано старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3