Рішення

від 26.10.2009 по справі 02/164-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" жовтня 2009 р. Справа № 02/164-38

Господарський суд Во линської області у складі су дді Костюк С.В., розглянувши сп раву

за позовом Підприємц я ОСОБА_1

до ДП "Колківський лі сгосп "

про стягнення 10 920,00 грн .

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 , підприємець,ОСОБА_2, юрис консульт, дов. від 14.09.2009р.

від відповідача: н/з.

Права та обов' язки пози вачу та його представнику ро з' яснено відповідно до ст.с т. 20,22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та ф іксацію судового процесу тех нічними засобами не поступил о.

За згодою учасників судово го процесу в судовому засіда нні оголошено вступну та рез олютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач ставить вимогу стягнути з ві дповідача ДП "Колківський лі сгосп "10 920 грн. заборгованості за підрядні роботи по розроб ці лісосіки виконанні підпри ємцем ОСОБА_3 згідно догов ору № 201/07 від 01.12.2007р. та актів вико наних робіт на суму 10920 грн. під писаних ДП "Колківський лісг осп" та підприємцем ОСОБА_3

При обґрунтуванні заявлен ої вимоги посилається на дог овір підряду від 01.12.2007р., акти ви конаних робіт на загальну су му 10 920 грн., угоду про перевід пр ава вимоги, положення статей 512-514, 516, 526, 837 Цивільного кодексу Ук раїни, ст. 193 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

В судовому засіданні позив ачем підтримано заявлену вим огу.

Відповідач вимог суду не ви конав, матеріали витребувані ухвалою від 28.09.2009р., 06.10.2009р. не пред ставив та не направив свого п редставника в судове засідан ня.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни, якщо відзив на позовну за яву та витребувані документи суду не надані, справу може бу ти розглянуто за наявними у н ій матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача та підпр иємця ОСОБА_1, суд встанов ив:

01.12.2007р. між підприємцем ОСОБ А_3 та ДП "Колківський лісгос п " було укладено договір підр яду № 201/07 на розробку лісосіки на суму 10920грн. (а.с.7).

Відповідно до п.5.1 замовник з дійснює оплату підряднику ва ртості виконаних робіт на пі дставі актів прийняття перед ачі виконаних робі, виходячи з вартості заготовленого м к уб. деревини на умовах фанко - верхній склад згідно коштори су, що є невід' ємним додатко м до договору.

Пунктом 4.1 передбачено, що пр о виконанні роботи складаєть ся акт виконаних робіт, який п ідписується уповноваженими представниками сторін.

Згідно актів виконаних роб іт, вказані в договорі № 221/07 від 01.12.2007р. роботи, виконані в повно му обсязі - заготовлено 364 куб .м. на суму 10 920 грн., дані акти під писані Замовником та Підрядн иком (а.с. 10-16).

08.08.2008р. між підприємцем ОСОБ А_3 та підприємцем ОСОБА_1 підписана угода про пере6вед ення права вимоги. Згідно яко ї підприємець ОСОБА_3 пере дав підприємцю ОСОБА_1 пра во вимоги на суму 10 920 грн., що ви никло в результаті надання п ослуг по розробці ділянок го ловного користування ДП "Кол ківський лісгосп " згідно дог овору №201/07 від 01.12.2007р.

Вимога підприємця ОСОБА_ 1від 25.11.2008р. про сплату боргу в сумі 10 920 грн. направлена ДП "Кол ківський лісгосп " залишена б ез задоволення.

Відповідно до положень ст. 5 09 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов'язана вчинити на к ористь другої сторони (креди тора) певну дію (передати майн о, виконати роботу, надати пос лугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку.

За загальними положеннями ст. ст.193 Господарського кодек су України, ст.526 Цивільного ко дексу України зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

В силу ч.1 ст. 837 Цивільного код ексу України за договором пі дряду одна сторона (підрядни к) зобов'язується на свій ризи к виконати певну роботу за за вданням другої сторони (замо вника), а замовник зобов'язуєт ься прийняти та оплатити вик онану роботу.

Згідно ч.1 ст. 854 Цивільного ко дексу України, якщо договоро м підряду не передбачена поп ередня оплата виконаної робо ти або окремих її етапів, замо вник зобов'язаний сплатити п ідрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі робо ти за умови, що роботу виконан о належним чином і в погоджен ий строк або, за згодою замовн ика, - достроково.

Згідно ч.1 п.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у з обов'язанні може бути заміне ний іншою особою внаслідок п ередання ним своїх прав інші й особі за правочином (відсту плення права вимоги);

Частиною 1 ст. 513 Цивільного к одексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'яза нні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підст аві якого виникло зобов'язан ня, право вимоги за яким перед ається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 Цивільно го кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов 'язанні в обсязі і на умовах, щ о існували на момент переход у цих прав, якщо інше не встано влено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 Цивільного к одексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов'я занні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встано влено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.517 Цивільного ко дексу України первісний кред итор у зобов'язанні повинен п ередати новому кредиторові д окументи, які засвідчують пр ава, що передаються, та інформ ацію, яка є важливою для їх зді йснення.

В силу ст.610 Цивільного кодек су України порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов' язання (неналежне виконання) .

Враховуючи те, що виконанні підприємцем ОСОБА_3 підря дні роботи на суму 10 920,00 грн. під тверджено матеріалами справ и, заміна первісного кредито ра у зобов' язані проведена у відповідності до положень ст.ст. 512-517 Цивільного кодексу У країни , вимогу підприємця ОСОБА_1 суд вважає підставн ою і задовольняє позов.

Оскільки спір до розгляду д оведений з вини відповідача, то згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу Укра їни витрати позивача по опла ті держмита та витрати на інф ормаційно-технічного забезп ечення судового процесу підл ягають відшкодуванню з відпо відача.

Керуючись ст. 193, 232 Господарсь кого кодексу України, ст.ст. 509, 512-517, 526, 610, 837, 854 Цивільного кодексу У країни, ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст.82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України , господарськи й суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задоволи ти.

2. Стягнути з Держ авного підприємства "Колківс ький лісгосп " (44661, смт. Колки, ву л. Центральна, 1, р/р 26001055463800 в Манев ицькому р-н ВГРУ КБ «Приват Ба нк», МФО 303440,код ЄДРПОУ 00991597) в кори сть Підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, свідоцтво серія Н ОМЕР_2, інд. № НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 КБ «Приват Банк»смт . Маневичі, МФО 303440, ДРФО НОМЕР _1) 10 920 грн. заборгованості за п ідрядні роботи по договору № 201/07 від 01.12.2007р., а також 109,20 грн. витр ат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу .

Наказ видати після набр ання рішенням законної сили.

Суддя С.В.Костюк

Дата підписання

повного тексту рішення 27.10.200 9р.