Ухвала

від 06.02.2017 по справі 813/243/17

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2017 року № 813/243/17

          Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантбудімекс" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

          На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантбудімекс" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, у якій просить суд:

- визнати противним та скасувати наказ Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Львівській області від 06.10.2016 № 380 про проведення позапланової виїзної документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантбудімекс" (код за ЄДРПОУ 39159540) з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по взаєморозрахунках із ПП "Компанія Фотоніка" (ЄДРПОУ 39509193), ПП "Аква-Медікум" (ЄДРПОУ 31896965), ТОВ "100 Років Гарантії" (ЄДРПОУ 35400766) за період з 01.01.2014 по 31.08.2016;

- визнати протиправними дії Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Львівській області по проведенню позапланової виїзної документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантбудімекс" (код за ЄДРПОУ 39159540) на підставі протиправного наказу 06.10.2016 № 380 № 380, за результатами якої складено акт від 24.10.2016 № 180/1401/39159540.

          Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява, після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

          З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

          Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

           1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

           2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

          3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

           4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

          Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

          Суддя Кедик М.В.