Ухвала

від 01.02.2017 по справі 904/11345/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2017 Справа № 904/11345/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Краматорськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ГРУП", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 009/юр-9 від 03.01.17

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. № б/н від 01.08.16

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ГРУП" про визнання недійсним договору № 1-03/МГ від 29.06.2010.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 17.01.2017.

Представник позивача 03.01.2017 подав до канцелярії суду письмові пояснення № 009/юр-1258 від 29.12.16, якими зазначає, що в тексті позовної заяви допущено описку у даті додаткової угоди. Замість "додаткова угода б/н від 01.07.2016" необхідно читати "додаткова угода б/н від 01.07.2010".

Крім того, представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів № 009/юр-1260 від 29.12.16 та № 009/юр-1257 від 29.12.16.

05.01.17 представник позивача подав до канцелярії суду супровідний лист № 009/юр-1263 від 29.12.16, яким долучає витребувані судом документи до матеріалів справи.

Також, представник позивача у судовому засіданні надав письмові пояснення № 009/юр-52 від 16.01.17, якими зазначає, що в оспорюваній додатковій угоді б/н від 29.06.2010 зазначено про право вимоги відвантаження товару (механічної частини ШПМ БЦК 8/5х2.7), що знаходиться на відповідальному зберіганні ЗАТ "Новокраматорський машинобудівний завод", в той час, як частина цього обладнання вже не знаходилась на території ПАТ "Новокраматорський машинобудівний завод", що свідчить про фіктивність цього правочину.

Представник ПАТ "Новокраматорський машинобудівний завод" подав до суду клопотання про призначення технічної експертизи № 009/юр-46 від 13.01.17 та довідку № 009/юр-1261 від 29.12.16.

Представник відповідача 17.01.17 подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, яким заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні 17.01.2017, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) оголошено перерву до 01.02.2017. Після перерви розгляд справи продовжено.

01.02.2017 представник позивача подав до канцелярії суду клопотання про витребування документів № 009/юр-83 від 27.01.2017.

Крім того, 01.02.2017 представник позивача подав до суду пояснення на відзив відповідача, в якому не погоджується із твердженням останнього.

01.02.2017 представник відповідача подав до суду заперечення на клопотання про витребування доказів та призначення судової експертизи, вважає їх необґрунтованими та просить суд відмовити у задоволенні даних клопотань.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення щодо припинення юридичних осіб ТОВ "Ніка Груп", ТОВ "Міленіум Груп", ТОВ "Торговий будинок "Металург" та зазначає, що згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ "Ніка Груп" та ТОВ "Міленіум Груп" припинили свою діяльність за рішеннями Господарського суду міста Києва від 29.12.2010 у справі № 44/465-б та від 05.10.2010 у справі № 44/460-б у зв'язку з визнанням їх банкрутами, про що зроблений відповідний запис в Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Публічне акціонерне товариство "НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" звернулось із запитом до в.о. Голови Господарського суду міста Києва, у відповідь на який йому було повідомлено, що відповідно до даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" справи № 44/460-б про банкрутство ТОВ "Міленіум Груп" та № 44/465-б про банкрутство ТОВ "Ніка Груп" у провадженні Господарського суду міста Києва не перебували.

Згідно з наявними даними в зазначених справах розглядалися заяви про визнання банкрутами інших юридичних осіб. Заяв про визнання банкрутами ТОВ "Ніка Груп" і ТОВ "Міленіум Груп" до Господарського суду міста Києва не надходило.

Отже, на дамку відповідача, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесені неправдиві відомості, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 205-1 Кримінального кодексу України.

Зі змісту залучених до матеріалів справи Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що ТОВ "Ніка Групп" та ТОВ "Мілленіум Групп" були зареєстровані у Голосіївському районі міста Києва (арк. с. 174-179).

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності звернутись із запитом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві щодо надання до суду копій реєстраційних справ Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум Груп" (ідентифікаційний код 32264493) та Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Ніка Груп" (ідентифікаційний код 33265016).

У судовому засіданні представники позивача та відповідача надали клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю звернення із запитом до , відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 13.02.17 об 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (03039, м. Київ, просп. 40-ліття Жовтня, 42) надати до суду копій реєстраційних справ Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум Груп" (ідентифікаційний код 32264493) та Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Ніка Груп" (ідентифікаційний код 33265016).

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3