Ухвала

від 02.02.2017 по справі 914/3999/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.2017 р. Справа № 914/3999/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.розглянув матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «НІАЛА» , Львівська область, Сколівський район, с. Славське

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НІАЛА» , Львівська область, Сколівський район, с. Славське

Представники сторін:

Боржник: н/з.

ПАТ Укргазпромбанк : н/з

ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Ліквідатор: ОСОБА_3

Суть спору: Заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «НІАЛА» , Львівська область, Сколівський район, с. Славське у порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НІАЛА» , Львівська область, Сколівський район, с. Славське.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІАЛА» , Львівська область, Сколівський район, с. Славське прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 02.12.2015р. Ухвалою суду від 02.12.15 р. зв'язку із неявкою заявника в судове засідання підготовче засідання суду відкладено на 16.12.2015р.

Ухвалою суду від 16.12.15р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НІАЛА , Львівська область, Сколівський район, с. Славське, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів; на офіційному веб-сайті ВГС України опилюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_4 «НІАЛА» ; розгляд справи призначено на 20.01.16р.

Постановою суду від 17.02.2016р. ОСОБА_4 НІАЛА визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.16 р. постанову господарського суду Л/о від 17.02.16 р. у справі №914/3999/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Супровідним листом від 24.06.2016р. №09-01/2803/16 матеріали справи №914/3999/15 Львівським апеляційним господарським судом направлені на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Постановою ВГС України від 13.07.16 р. ОСОБА_5 відмовлено в прийнятті касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.16 р. та постанову Господарського суду Львівської області від 17.02.2016р. в частині призначення ліквідатора. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

В судове засідання від 26.10.16р. ліквідатор з'явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із тим, що на даний час ним не отримано фінансово-господарських документів підприємства-банкрута.

Через канцелярію суду засновниками підприємства-банкрута подано для долучення до матеріалів справи протокол засідання комітету кредиторів ОСОБА_4 НІАЛА (який суд розглядає, як протокол намірів) від 24.10.2016р., де зазначено про можливість укладення мирової угоди з метою відновлення платоспроможності підприємства-банкрута.

Ухвалою суду від 30.11.16 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_4 НІАЛА , зобов'язано ліквідатора провести перші збори кредиторів та оригінал перших зборів кредиторів та комітету кредиторів надати суду; розгляд справи відкладено на 25.01.17 р.

25.01.17 р. ліквідатор в судове засідання з'явився, надав звіт про виконану роботу відповідно до якого повідомив суд, що на підстав наказу № 1 від 22.10.2016р. частково проведено інвентаризацію активів банкрута, результати якої оформлено інвентаризаційним описом необоротних активів № 1 від 22.10.2016р., актом про результати інвентаризації наявних коштів №2 від 22.10.2016р., актом інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами №3. від 22.10.2016р. провести в повному обсязі інвентаризацію та оцінку майна банкрута не було можливості, оскільки в ліквідатора відсутня документація про фінансово-господарську діяльність банкрута, і на така на неодноразові запити ліквідатора передана не була. В результаті виходу за місцем державної реєстрації банкрута, опрацювання отриманих станом на 16.11.2016р. відповідей на запити та іншої отриманої інформації (Інформаційна довідка з ДРРПНМ від 20.02.2016р. № 53682943), проведення інвентаризації, з'ясовано, що активами банкрута є: нежитлові будівлі площею 618, 2 кв.м. за адресою: Львівська обл., Сколівський р-н., смт. Славське, вул. Івана-Франка, 6; земельна ділянка кадастровий номер 4624555700:01:005:0110, площею 0,1021 га, за адресою: Львівська обл., Сколівський р-н., смт. Славське, вул. Івана-Франка, 6; земельна ділянка кадастровий номер 4624555700:01:005:0113, площею 0,0681 га, за адресою: Львівська обл., Сколівський р-н., смт. Славське, вул. Івана-Франка, 6; земельна ділянка кадастровий номер 4624555700:01:005:0111, площею 0,1321 га, за адресою: Львівська обл., Сколівський р-н., смт. Славське, вул. Івана-Франка, 6; земельна ділянка кадастровий номер 4624555700:01:005:0114, площею 0,1177 га, за адресою: Львівська обл., Сколівський р-н., смт. Славське, вул. Івана-Франка, 6.

Також, повідомив ліквідатор, на його адресу електронною поштою надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну кредитора ПАТ Укргазпромбанк на нового - ОСОБА_1 із майновими вимогами в сумі 3 190 268,72 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Через канцелярію суду 02.02.2017р. від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну кредитора ПАТ Укргазпромбанк на нового кредитора - ОСОБА_1 із майновими вимогами в сумі 3 190 268,72 грн., які забезпечені заставою майна боржника. Мотивує дану заяву тим, що між ПАТ Укргазпромбанк та ОСОБА_4 АРБО Фінанс укладено договір №18 від 23.12.2016р.

за умовами якого ПАТ Укргазпромбанк відступило, а ОСОБА_4 АРБО Фінанс прийняло право вимоги за договором споживчого кредиту від 12.10.2010р. №11-Ф-К/10-Л з урахуванням всіх змін та доповнень, укладеним між ПАТ Укргазпромбанк та ОСОБА_6 За вказаним договором від первісного до нового кредитора перейшло також право вимоги за правом вимоги за договором поруки №27-П/10-Л від 12.10.2010р., укладеним між

ПАТ Укргазпромбанк та ОСОБА_4 Ніала (поручитель). Загальна сума вимог, що передаються становить 3 682 881,00 грн.

Між ПАТ Укргазпромбанк та ОСОБА_4 АРБО Фінанс укладено договір від 23.12.2016р. за яким ПАТ Укргазпромбанк відступило, а ОСОБА_4 АРБО Фінанс прийняло право вимоги за іпотечним договором реєстровий №1270. За описаними договорами право вважається відступленим в момент підписання договорів, підписання акту передачі прав та документів та оплати. Розділом 4 договору №18 від 23.12.2016р. сторонами підтверджено повну оплату новим кредитором первісному кредитору за відступлення права вимоги. Акт передачі прав та документів підписано сторонами 23.12.2016р.

В подальшому між ОСОБА_4 АРБО Фінанс та ОСОБА_1 укладено договір №40 від 29.12.2016р. за умовами якого ОСОБА_4 АРБО Фінанс відступило, а ОСОБА_1 прийняла право вимоги за договором споживчого кредиту від 12.10.2010 № 11-Ф-К/Ю-Л з урахуванням всіх змін та доповнень, укладеним між ПАТ Укргазпромбанк та ОСОБА_6 в сумі 3 682 881,00 грн. Загальна сума вимог, що передаються становить 3 682 881,00 грн.

Між ОСОБА_4 АРБО Фінанс та ОСОБА_1 укладено договір від 29.12.2016р. за яким ОСОБА_4 АРБО Фінанс відступило, а ОСОБА_1 прийняла право вимоги за іпотечним договором реєстровий №1270; між ОСОБА_4 АРБО Фінанс та ОСОБА_1 укладено договір від 29.12.2016 за яким ОСОБА_4

АРБО Фінанс відступило, а ОСОБА_1 прийняла право вимоги за договором поруки №27-П/10-/1 від 12.10.2010р. За умовами договорів право вимоги вважається відступним після підписання та скріплення договорів печатками сторін (нотаріального посвідчення договору відступлення прав за іпотечним договором), складення та підписання акту приймання-передачі прав та документів та після здійснення розрахунків. Іпотечний договір посвідчено нотаріально 29.12.2016р. Акт акту приймання-передачі прав та документів підписано сторонами 29.12.2016р. У п.4.2 договору №40 від 29.12.2016р. сторони визнали, що сума за відступлення права вимоги повністю сплачена ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 АРБО Фінанс .

Станом на даний час ОСОБА_1 в повному обсязі набуто право вимоги ПАТ Укргазпромбанк до ОСОБА_4 Ніала щодо сплати заборгованості в сумі 3 190 268,72 грн. по кредитному договору від 12.10.2010 № 11-Ф-К/1О-Л з урахуванням всіх змін та доповнень, укладеному між ПАТ Укргазпромбанк та ОСОБА_6 та за договорами, які забезпечували виконання даного зобов'язання (договір поруки та договір іпотеки).

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.25 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В п. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" роз'яснено, що ст. 512 ЦК України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права і обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Відповідно до приписів останнього абзацу ч.2 ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом вбачається, що наслідком правонаступництва кредитора у справі про банкрутство є внесення змін до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку задоволити клопотання про заміну сторони у даній справі та замінити кредитора ПАТ Укргазпромбанк на його правонаступника- Стадник ОСОБА_7 із майновими вимогами в сумі 3 190 268,72грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Керуючись ст.ст.25, 37-48, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст.ст.25, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити у справі №914/3999/15 про банкрутство ОСОБА_4 НІАЛА кредитора ПАТ Укргазпромбанк на ОСОБА_1 (адреса: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 45/111, ІПН НОМЕР_1) із майновими вимогами в сумі 3 190 268,72грн., які забезпечені заставою майна боржника.

2. Розгляд справи відкласти на 15.03.17 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

3.Ліквідатору: звіт про виконану роботу, повідомити кредиторів про дату і час розгляду справи.

4. Участь представників кредиторів, ліквідатора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обов'язковим.

Суддя Чорній Л.З.