Рішення

від 25.09.2009 по справі 3/224-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.09р. Справа № 3/224-09

За позовом Відкр итого акціонерного товарист ва Енергопостачальна компан ія Дніпрообленерго, в особі Д ніпропетровських міських ел ектричних мереж,

м. Дніпропетровськ

до Суб' єкта підприєм ницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 393, 00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Голубенко В.В. , юрисконсульт, дов.№99 від 27.05.2009р .

відповідача - не з' явився (про час і місце засідання суд у сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 2 864,68 грн. - збитків за бездоговірне споживання електроенергії.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК Ук раїни, розглядається за наяв ними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007р. при проведенні планов их перевірок співробітникам и Позивача виявлено факт сам овільного підключення облад нання кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, до ме реж електропостачання Позив ача, про що складено Акт від 13.02.2006р. № А008778 про порушення спож ивачем Правил користування е лектричною енергією.

Акт порушення розглянуто н а засіданні комісії Позивача , про що складено протокол від 04.04.2007р. №354. За результатами розг ляду проведено розрахунок не доврахованої електроенергі ї, відповідно до пунктів 2.1, 2,6 Ме тодики визначення обсягу та вартості електричної енергі ї, не облікованої внаслідок п орушення споживачами правил користування електричною ен ергією, затвердженої постано вою НКРЕ від 04.05.2006р. №562 (далі Мето дика) та проведено нарахуван ня відповідної плати - рахун ок НОМЕР_2 від 06.04.2007р. на зага льну суму 1 558,67 грн.

При проведенні наступних п еревірок за зазначеною адрес ою, представниками Позивача виявлено аналогічне поруше ння, що зафіксовано відповід ним актом від 19.04.2007р. №А007568, який б ув розглянутий на засіданні комісії - протокол від 20.07.2007р. №382 , та проведено нарахування, ві дповідно до Методики, розрах унок від 30.07.2007р., з відповідним н арахуванням плати, рахунок НОМЕР_1 від 06.04.2007р.

Разом за актами вартість б ездоговірного споживання ел ектроенергії становить 2 864,68 г рн.

На підставі ст. 625 ЦК України , боржник повинен сплатити борг з урахуванням індексу і нфляції за весь час простроч ення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. За розра хунками Позивача розмір інфл яційних збитків з прострочен ої суми становить - 1 359,96 грн., 3% річних - 168,36 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог та заперечень. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повин ні бути підтверджені певним и засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування.

Відповідач відзив на позов не надав.

Однак, Позивач не довів, що к іоск у якому відбувалось без договірне споживання електр оенергії належить саме Суб' єктові підприємницької дія льності - фізичній особі ОС ОБА_1 й, відповідно, що саме В ідповідач здійснював бездог овірне споживання електроен ергії, у зв' язку з цим, суд вв ажає, що позов задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, с удові витрати слід покласти на Позивача

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарськи й суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Судові витрати покласти на Позивача.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане