Рішення

від 03.02.2017 по справі 916/3265/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" лютого 2017 р.Справа № 916/3265/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "БАЛТАВОДОКАНАЛ";

про стягнення 30958,10грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 30958,10грн.

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 підприємства "БАЛТАВОДОКАНАЛ" заборгованості у сумі 30958,10грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2016р. порушено провадження у справі №916/3265/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.12.2016р. розгляд справи було відкладено на 12.01.2017р. о 11:50, однак у зв'язку із повідомленням про замінування будівлі суду та евакуацію відвідувачів та працівників суду засідання не відбулося.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2017р., за клопотанням позивача, було продовжено строк розгляду справ в порядку ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2017р. справу №916/3265/16 було призначено до розгляду на 03.02.2017р. о 12:40.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в засідання суду не з`явився, правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористався. Ухвали господарського суду Одеської області від 01.12.2016р., 20.12.2016р., 12.01.2016р. направлялись відповідачу за належною адресою, зазначеною в позовній заяві та отримані відповідачем згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень.

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу суду було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до п. 32 Інформаційного листа ВГСУ від 29 вересня 2009 року № 01-08/350 «Про деякі питання, порушені в доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» викладена правова позиція, згідно якої відмітка про відправку процесуального документа суду на зворотньому аркуші у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам у справі та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначено про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Враховуючи викладене, справа розглядається без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

21.03.2013р. між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго") (Позивач, Постачальник, ПАТ „ЕК „Одесаобленерго» ) та ОСОБА_1 підприємством "БАЛТАВОДОКАНАЛ" (Відповідач, Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №Ба-40 (далі договір) згідно якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання на точках продажу визначені додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» , а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно умов договору.

Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно умов викладених у додатках до договору „Порядок розрахунків» та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» , здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії.» (п.п.2.3.3., 2.3.4. договору).

За внесення платежів, передбачених п.п. 2.3.3., 2.3.4. договору з порушенням термінів, визначених додатком „Порядок розрахунків» , Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати (п.4.2.1. договору).

Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2013р. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов (п.9.4. договору).

21.03.2013р. між сторонами були підписані додатки до договору, а саме додаток №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", додаток №2 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", додаток №3 "Розрахунок втрат електроенергії в мережах споживача", додаток №5 "Порядок розрахунків", додатки №7.1., 7.2., 7.3., 7.4., 7.5., 7.6., 7.7. "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін", додаток №8 "Порядок участі ПП "БАЛТАВОДОКАНАЛ" у графіках обмеження електроспоживання та графіка відключень", додаток №9 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії", додаток №10 "Перелік об'єктів споживача", додаток №11 "Дані про відпуск електроенергії субспоживачам".

21.03.2013р. між сторонами були укладені додаткові угоди про зонний облік електроенергії.

04.01.2014р. сторони уклали додаткову угоду якою виклали додаток №3 "Розрахунок втрат електроенергії в мережах споживача" у новій редакції та внесли зміни до додатку №2 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" та додатку №10 "Перелік об'єктів споживача".

17.11.2015р. сторони уклали додаткову угоду якою внесли зміни до додатків №2 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", №10 "Перелік об'єктів споживача" та №7.8. "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" крім того припинили дію додатків №2 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", №10 "Перелік об'єктів споживача" в попередній редакції з 17.11.2015р.

На виконання умов укладеного між сторонами договору, позивач надавав відповідачу послуги електропостачання на об'єкти відповідача відповідно до додатку №10 до договору "Перелік об'єктів споживача", що підтверджується наданими до матеріалів справи копіями рахунків-фактур. Відповідач за отримані послуги розраховувався несвоєчасно, що підтверджується наданими до матеріалів справи копіями виписок по рахунку.

Як зазначає позивач, відповідачем в період з липня 2015р. по січень 2016р. неналежним чином виконувалися договірні зобов'язання в частині своєчасної оплати вартості спожитої активної електричної енергії у зв'язку з чим, відповідно до п. 7 додатку №5 "Порядок розрахунків", відповідачу було нараховано 26681,76грн. пені, крім того 1722,58грн. 3% річних за період з липня 2015р. по січень 2016р. та 864,86грн. інфляційні витрати за вересень та листопад 2016р. В період з липня 2015р. по березень 2016р., а також у серпні 2016р. відповідачем неналежним чином виконувалися договірні зобов'язання в частині своєчасної оплати вартості перетікання реактивної електричної енергії у зв'язку з чим, відповідно до п. 7 додатку №5 "Порядок розрахунків", відповідачу було нараховано 1438,58грн. пені, крім того 98,22грн. 3% річних за період з липня 2015р. по березень 2016р., а також у серпні 2016р. та також 152,10грн. інфляційних витрат за листопад, грудень 2015р. та січень 2016р.

Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача 26681,76грн. пені, 1722,58грн. 3% річних та 864,86грн. інфляційних витрат за своєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, 1438,58грн. пені, 98,22грн. 3% річних та 152,10грн. інфляційних витрат за несвоєчасну сплату вартості перетікання реактивної електричної енергії.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України , відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справедливості.

Згідно положень ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Правовідносини між сторонами також регулюються Законом України "Про електроенергетику" який регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі та Правилами користування електричною енергією затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. №28 (із змінами та доповненнями) (далі Правила).

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996р. договірна величина споживання електричної енергії це узгоджена в договорі між Постачальником електричної енергії і Споживачем величина обсягу електричної енергії на відповідний розрахунковий період.

Відповідно до п.п 4.1, 4.2 Правил користування електричною енергією постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється відповідно до режимів, передбачених договорами; згоджені сторонами обсяги очікуваного споживання електричної енергії та заявлені величини споживання електричної потужності оформлюються додатком до договору, як договірні величини.

Відповідно до вимог статті 26 Закону України „Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником; Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України; Споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини; У випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

З матеріалів справи вбачається, що 21.03.2013р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії №Ба-40 згідно якого позивач продавав електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання на точках продажу визначені додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» , а відповідач зобов'язався оплачувати позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно умов договору.

21.03.2013р. між сторонами були підписані додатки до договору, а саме додаток №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", додаток №2 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", додаток №3 "Розрахунок втрат електроенергії в мережах споживача", додаток №5 "Порядок розрахунків", додатки №7.1., 7.2., 7.3., 7.4., 7.5., 7.6., 7.7. "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін", додаток №8 "Порядок участі ПП "БАЛТАВОДОКАНАЛ" у графіках обмеження електроспоживання та графіка відключень", додаток №9 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії", додаток №10 "Перелік об'єктів споживача", додаток №11 "Дані про відпуск електроенергії субспоживачам".

21.03.2013р. між сторонами були укладені додаткові угоди про зонний облік електроенергії.

04.01.2014р. сторони уклали додаткову угоду якою виклали додаток №3 "Розрахунок втрат електроенергії в мережах споживача" у новій редакції та внесли зміни до додатку №2 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" та додатку №10 "Перелік об'єктів споживача".

17.11.2015р. сторони уклали додаткову угоду якою внесли зміни до додатків №2 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", №10 "Перелік об'єктів споживача" та №7.8. "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" крім того припинили дію додатків №2 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", №10 "Перелік об'єктів споживача" в попередній редакції з 17.11.2015р.

На виконання умов укладеного між сторонами договору, позивач надавав відповідачу послуги електропостачання на об'єкти відповідача відповідно до додатку №10 до договору "Перелік об'єктів споживача", що підтверджується наданими до матеріалів справи копіями рахунків-фактур. Відповідач за отримані послуги розраховувався несвоєчасно, що підтверджується наданими до матеріалів справи копіями виписок по рахунку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За приписами ст. 612 цього ж Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

За приписами ст. 230 Господарського кодексу України учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні (господарські) санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня). Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За приписом статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та частини другої статті 343 ГК України розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо в укладеному сторонами договорі зазначено вищий розмір пені, ніж передбачений у цій нормі, застосуванню підлягає пеня в розмірі згаданої подвійної облікової ставки (п.2.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" із змінами та доповненнями).

Пунктом 4.2.1. договору сторони встановили, що за внесення платежів, передбачених п.п. 2.3.3., 2.3.4. договору з порушенням термінів, визначених додатком „Порядок розрахунків» , Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Суд, перевіривши розрахунок пені за своєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії у сумі 26681,76грн. пені за період з липня 2015р. по січень 2016р. та здійснивши власний розрахунок за допомогою програми "Законодавство" зазначає, що сума пені за своєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, що підлягає стягненню з відповідача за період з липня 2015р. по січень 2016р. становить 26388,93грн.

Суд, перевіривши розрахунок пені за несвоєчасну сплату вартості перетікання реактивної електричної енергії у сумі 1438,58грн. пені за період з липня 2015р. по березень 2016р., а також у серпні 2016р. та здійснивши власний розрахунок за допомогою програми "Законодавство" зазначає, що сума пені за несвоєчасну сплату вартості перетікання реактивної електричної енергії, що підлягає стягненню з відповідача за період з липня 2015р. по березень 2016р., а також у серпні 2016р. становить 1420,90грн.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 1722,58грн. 3% річних за період з липня 2015р. по січень 2016р. та 864,86грн. інфляційні витрати за вересень та листопад 2016р. за своєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії та 98,22грн. 3% річних за період з липня 2015р. по березень 2016р., а також у серпні 2016р. та також 152,10грн. інфляційних витрат за листопад, грудень 2015р. та січень 2016р. за несвоєчасну сплату вартості перетікання реактивної електричної енергії слід зазначити наступне.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок 3% річних за своєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії у сумі 1722,58грн. за період з липня 2015р. по січень 2016р. вважає його правильним та зазначає, що стягненню з відповідача підлягають 1722,58грн. 3% річних за період з липня 2015р. по січень 2016р.

Суд, перевіривши розрахунок 3% річних за несвоєчасну сплату вартості перетікання реактивної електричної енергії у сумі 98,22грн. пені за період з липня 2015р. по березень 2016р., а також у серпні 2016р. та здійснивши власний розрахунок за допомогою програми "Законодавство" зазначає, що сума 3% річних за несвоєчасну сплату вартості перетікання реактивної електричної енергії, що підлягають стягненню з відповідача за період з липня 2015р. по березень 2016р., а також у серпні 2016р. становить 98,02грн.

Суд, перевіривши розрахунок інфляційних витрат за своєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії у сумі 864,86грн. за вересень та листопад 2016р. вважає його правильним та зазначає, що стягненню з відповідача підлягають 864,86грн. інфляційних витрат за вересень та листопад 2016р.

Суд, перевіривши розрахунок інфляційних витрат за несвоєчасну сплату вартості перетікання реактивної електричної енергії у сумі 152,10грн. за листопад, грудень 2015р. та січень 2016р., вважає його правильним та зазначає, що стягненню з відповідача підлягають 152,10грн. інфляційних витрат за листопад, грудень 2015р. та січень 2016р.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "БАЛТАВОДОКАНАЛ" підлягають частковому задоволенню у сумі 30647,39грн. у тому числі 26388,93грн. пені, 1722,58грн. 3% річних та 864,86грн. інфляційних витрат за своєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, 1420,90грн. пені, 98,02грн. 3% річних та 152,10грн. інфляційних витрат за несвоєчасну сплату вартості перетікання реактивної електричної енергії.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75 ст.ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 підприємства "БАЛТАВОДОКАНАЛ" 26681,76грн. пені, 1722,58грн. 3% річних та 864,86грн. інфляційних витрат за своєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, 1438,58грн. пені, 98,22грн. 3% річних та 152,10грн. інфляційних витрат за несвоєчасну сплату вартості перетікання реактивної електричної енергії - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "БАЛТАВОДОКАНАЛ" (66101, Одеська область, м. балта, пров. Коритнянський, 34-А, код ЄДРПОУ 36317962) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65029, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б, код ЄДРПОУ 00131713) 26388/двадцять шість тисяч триста вісімдесят вісім/грн. 93коп. пені, 1722/одна тисяча сімсот двадцять дві/грн. 58коп. 3% річних, 864/вісімсот шістдесят чотири/грн. 86коп. інфляційних витрат за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, 1420/одна тисяча чотириста двадцять/грн. 90коп. пені, 98/дев'яносто вісім/грн. 02коп. 3% річних, 152/сто п'ятдесят дві/грн. 10коп. інфляційних витрат за несвоєчасну сплату вартості перетікання реактивної електричної енергії, 1378/одна тисяча триста сімдесят вісім/грн. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 підприємства "БАЛТАВОДОКАНАЛ" 292,83грн. пені за своєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, 17,68грн. пені та 0,20грн. 3% річних за несвоєчасну сплату вартості перетікання реактивної електричної енергії - відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 06 лютого 2017р.

Суддя Л.В. Степанова