Ухвала

від 02.02.2017 по справі 921/104/17-г/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" лютого 2017 р.Справа № 921/104/17-г/6 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Шумський І.П. , розглянувши позовну заяву № 5 від 27.01.2017р.

Кременецького споживчого товариства (Тернопільська область, м. Кременець, вул. С.Петлюри, 26)

до відповідачів Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1),

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1),

а також вказаної в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

про:

- зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 звільнити частину приміщення магазину, загальною площею 95 кв.м., що в АДРЕСА_3 та повернути його Кременецькому споживчому товариству;

- зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 звільнити частину приміщення магазину, загальною площею 25 кв.м., що в АДРЕСА_3 та повернути його Кременецькому споживчому товариству;

- стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 неустойки в сумі 4354,83 грн.;

- стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 неустойки в сумі 1219,35 грн.,

встановив, що:

- у позовній заяві не усіх вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно п.5 ч.2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують позов.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на тому, що обидва договори оперативної оренди від 27.02.2015р. (укладені між Кременецьким споживчим товариством та підприємцем ОСОБА_2, щодо оренди приміщення магазину, загальною площею 95 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 споживчим товариством та підприємцем ОСОБА_3, щодо оренди приміщення магазину, загальною площею 25 кв.м., що знаходиться за адресою: с.Кімната, вул. Перемоги, 4) припинили свою дію, у зв'язку з відчуженням позивачем об'єкту оренди третій особі - ОСОБА_4. А фізичні особи - підприємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не звільняють раніше орендованих приміщень.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано доказів відчуження обох об'єктів оренди іншій особі - ОСОБА_4. Окрім того, в тексті позову та додатках до нього відсутні посилання на докази, котрі підтверджують обставини того, що підприємець ОСОБА_3 продовжує займати приміщення магазину, загальною площею 25 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

Кременецьким споживчим товариством, в підтвердження даної підстави звернення з позовом до суду, до позовної заяви долучено лише копію Протоколу №22 від 15.12.2016р. проведення аукціону Тернопільською облспоживспілкою з продажу майна Кременецького СТ - лот №23, 51/100 нежитлової будівлі магазину площею 252,7 кв.м., площа якого є іншою, ніж площі орендованих відповідачами об'єктів оренди.

Якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, то це є підставою для повернення позовної заяви згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

- в одній позовній заяві об'єднано кілька вимог до кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Так, в позові Кременецького споживчого товариства об'єднано кілька вимог до двох відповідачів, які ґрунтуються на двох різних договорах оренди, щодо двох об'єктів різної площі, із різним розміром орендної плати та окремими орендарями. А також, щодо яких повинні існувати докази індивідуального повідомлення кожного з відповідачів окремо про необхідність звільнення приміщень та окремі розрахунки заявлених до стягнення сум неустойки.

Наведена обставина, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, також є підставою для повернення позовної заяви.

Таким чином, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду у відповідності до п.п.3, 5 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Вказане не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 32 - 34, 36, 43, 54, 58, 63, 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву 5 від 27.01.2017р. та додані до неї документи, всього на 22 арк. Кременецькому споживчому товариству (Тернопільська область, м. Кременець, вул. С.Петлюри, 26).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя І.П. Шумський