Ухвала

від 04.05.2011 по справі б-19/45-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" травня 2011 р. Справа № Б-19/45-09

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДПІ у Московському районі м. Харкова (вх. № 1847Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.03.2011р. по справі

№Б-19/45-09,

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю “Атос Інвестгруп”, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Атос Інвестгруп”, м. Харків, код 34630175, м. Харків,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.03.2011 р. у справі № Б-19/45-09 (суддя Міньковський С.В.) було затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс. Затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю “Атос Інвестгруп”. Зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, а також передати органам, які здійснюють облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Кредитор, ДПІ у Московському районі м. Харкова, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 15.03.2011 р. у справі №Б-19/45-09 повністю та припинити провадження у справі, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм чинного законодавства та при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Одночасно, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Заслухавши суддю-доповідача та враховуючи поважність причини пропуску апелянтом строку на подання апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

          Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

ухвалила:

1.          Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.          Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.          Розгляд справи призначити на "18" травня 2011 р. о 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. №106.

4.          Зобов'язати ліквідатора, кредиторів та боржника за три дні до розгляду справи надати у судове засідання відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.          Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.