Ухвала

від 06.02.2017 по справі 910/8318/16

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

06 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Укрнафта про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду міста Києва від 11 липня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 14 грудня 2016 року у справі № 910/8318/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-Інноваційний Союз до публічного акціонерного товариства Укранафта , товариства з обмеженою відповідальністю Залізничсервіс про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

публічного акціонерного товариства Укрнафта про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду міста Києва від 11 липня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від

18 жовтня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 14 грудня 2016 року у справі № 910/8318/16 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судових рішень подано без додержання вимог

ст. 111 19 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 111 19 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1

ст. 111 16 цього Кодексу.

За змістом положень ч. 3 ст. 6 Закону України Про доступ до судових рішень суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається із матеріалів заяви, публічне акціонерне товариство Укрнафта на підтвердження невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права посилається на постанову Верховного Суду України від 11 квітня 2006 року у справі № 8/348а, однак її копії до заяви

не додало.

Отже, заявникові слід надіслати копію вищезазначеного судового рішення Верховного Суду України.

Згідно з ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 111 20 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 111 18 та 111 19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява публічного акціонерного товариства Укрнафта про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду міста Києва від 11 липня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 14 грудня 2016 року у справі № 910/8318/16 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення

Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 111 19 , 111 20 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати публічному акціонерному товариству Укрнафта строк для усунення зазначених недоліків до 27 лютого 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок