Ухвала

від 03.02.2017 по справі 910/11702/13

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

3 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агні про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 березня 2015 року у справі № 910/11702/13 за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Центральне регіональне управління до товариства з обмеженою відповідальністю Агні про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агні до публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про визнання договору іпотеки припиненим,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 7 липня 2015 року відмовлено у допуску справи № 910/11702/13 до провадження Верховного Суду України за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Агні про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25 березня 2015 року, яка надійшла до Верховного Суду України 1 липня 2015 року.

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Агні про повернення судового збору у розмірі

22 623,31 грн, сплаченого згідно з квитанцією від 21 квітня 2015 року

№ 5972130006 за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 березня 2015 року у справі № 910/11702/13.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Зокрема, статтею 7 цього Закону встановлено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі відмови у допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Аналіз наведеної норми Закону свідчить, що сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа не розглядалася судом по суті та

будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.

Оскільки відмова у допуску справи до провадження є процесуальним наслідком здійснення Верховним Судом України оцінки доводів заявника на предмет допущення судом касаційної інстанції неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, судовий збір за наслідками такої відмови поверненню не підлягає.

Керуючись пунктом 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Агні про повернення судового збору, сплаченого за квитанцією від 21 квітня

2015 року № 5972130006 за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 березня

2015 року у справі № 910/11702/13, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік