Ухвала

від 12.10.2009 по справі 35/377-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

08.10.09р. Справа № 35/377-09

За позовом Про курора Заводського району мі ста Дніпродзержинська

Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

Дніпродзержинської місько ї ради в особі

Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломере жа",

м. Дніпродзержинськ Дніпро петровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпродзержинськ Дніпро петровської області

про стягненн я 2 596,48 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від прокурора -Цяцька О.В., п рокурр відділу, посв.№181 від 22.09.2 006р.

від позивача - Біла А.О., п редставник, дов.№00.01.0018 від 24.11.2008р.

від відповідача - представн ик не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор в інтересах держ ави в особі позивача просить стягнути з відповідача борг за спожиту в березні 2008р. - бер езні 2009р. теплоенергію - 2477,89 гр н, пеню - 118,59 грн, посилаючись н а невиконання відповідачем з обов' язань за договором №452-Т від 01.11.2007р.

Прокурор та представник по зивача повідомили, що відпов ідачем борг та пеня сплачені в повному обсязі, на підтверд ження чого надали квитанцію №6471/358 від 29.09.2009р. та квитанцію №6471/356 від 29.09.2009р.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, незважаючи на те, що належн им чином був повідомлений пр о час та місце розгляду справ и.

Сплата грошових коштів в по вному обсязі є підставою для припинення провадження у сп раві згідно п. 1-1 ст. 80 Господарс ького процесуального кодек су України за відсутністю пр едмету спору на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України витрати у справі в ідносяться на відповідача, о скільки спірна сума боргу та пені сплачена після звернен ня прокурора з позовом.

Керуючись ст.ст. 22, 49, п.1-1 ст. 80, ст . 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі прип инити.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 - 51900, А ДРЕСА_1, ідентифікаційний к од НОМЕР_1 (р/р невідомі) в д оход державного бюджету дер жавне мито - 102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу - 236,00 грн (двісті три дцять шість грн 00 коп), про що ви дати накази.

Ухвала набирає чинності з ч асу її прийняття та на протяз і десяти днів може бути оскар жена до Дніпропетровського а пеляційного господарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова