Ухвала
від 07.02.2017 по справі 543/96/17
ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

543/96/17

2-о/543/10/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.17 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Куйбишевська сільська рада Оржицького району Полтавської області, приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин ,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Заявник ОСОБА_1 02 лютого 2017 року звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересованими особами вказана Куйбишевська сільська рада Оржицького району Полтавської області та приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 258 ЦПК України.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, відповідно до ст.121 якого заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 та ст.120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, заявником до матеріалів заяви не додано постанову нотаріуса (чи її копію), у якій би були зазначені перешкоди у оформленні спадкових прав спадкоємцем. Таким чином, відсутні докази, що свідчать про наявність перешкод у здійсненні спадкування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119, 121, 258 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Куйбишевська сільська рада Оржицького району Полтавської області, приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки заяви підлягають усуненню протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

СудОржицький районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення07.02.2017
Оприлюднено07.02.2017
Номер документу64547490
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —543/96/17

Рішення від 18.05.2017

Цивільне

Оржицький районний суд Полтавської області

Гришко О. Я.

Ухвала від 27.04.2017

Цивільне

Оржицький районний суд Полтавської області

Гришко О. Я.

Ухвала від 28.03.2017

Цивільне

Оржицький районний суд Полтавської області

Гришко О. Я.

Ухвала від 15.02.2017

Цивільне

Оржицький районний суд Полтавської області

Гришко О. Я.

Ухвала від 07.02.2017

Цивільне

Оржицький районний суд Полтавської області

Гришко О. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні