Ухвала

від 25.01.2016 по справі 757/38852/15-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38852/15-к

У Х В А Л А

25 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ПАТ "Марфін Банк" про роз"яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2015, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла вказана заява про роз`яснення ухвали слідчого судді від 22.10.2015.

В судове засідання учасники провадження не з"явились.

Суд, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Ухвалою слідчого судді від 22.10.2016, яку представник ПАТ "Марфін Банк" просить роз`яснити, накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках в ПАТ «МАРФІН БАНК» (МФО 328168), за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету, а саме:

- № НОМЕР_1 , відкриті ТОВ «Скай сіті груп» (ЄДРПОУ 38864662);

- № НОМЕР_2 , відкриті ТОВ «Рітейл кепітал» (ЄДРПОУ 37393405);

- № НОМЕР_3 , відкриті ТОВ «Ріелті класік» (ЄДРПОУ 34538942)

Дана ухвала слідчого судді викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, а тому роз`ясненню відповідно до вимог ст. 380 КПК України не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ПАТ "Марфін Банк" про роз"яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2015, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1