Постанова

від 07.02.2017 по справі 808/3096/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року , о 14:15 годині,Справа № 808/3096/16 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до приватного підприємства ВЕНЕТА СІСТЕМ про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши в заяві, що за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 39897,07 гривень, що складається з 544,18 гривень з ПДВ, 39352,89 гривень з податку на прибуток, що виник внаслідок самостійного визначення сум податкового зобов'язання в податкових деклараціях. Просить стягнути зазначену суму боргу. У судове засідання представник ОДПІ не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився з неповажної причини, про час, дату і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Судову повістку було направлено на його адресу, що вказана у витязі з ЄДРПОУ, та отримано його уповноваженою особою 14.12.2016, згідно з підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов належить задовольнити з огляду на таке: судом встановлено, що відповідач подав до ДПІ податкову декларацію з ПДВ №9146254683 від 16.08.2016, в якій самостійно визначив податкове зобов'язання у розмірі 637 гривень (а.с.10) й податкову декларацію з податку на прибуток підприємства №9275772102 від 16.02.2016, де визначив 39654 гривень податкового зобов'язання (а.с.14).

Згідно з п. 46.1 ст. 46 ПК, податкова декларація - документ, що подається платником податків контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Відповідно до п. 49.1 ст. 49 ПК, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Відповідно до п. 57.1 ст.57 ПК, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання .

Таким чином, сума податкового зобов'язання ПП ВЕНЕТА СІСТЕМ з ПДВ, визначена ним самостійно в податковій декларації, проте не сплачена у строк, передбачений Податковим кодексом України, з урахуванням переплати у розмірі 92,82 гривень, є податковим боргом й складає 544,18 гривень, а сума його податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств, визначена ним самостійно в податковій декларації, проте не сплачена у строк, передбачений Податковим кодексом України, з урахуванням переплати у розмірі 301,11 гривень, є податковим боргом й складає 39352,89 гривень.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 ПК, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини .

Судом встановлено, що ДПІ вживали заходи щодо стягнення податкового боргу у встановленому законом порядку: відповідачу направлеялась податкова вимога форми Ю №627-23 від 18.03.2016 на суму 39352,89 гривень, яку отримано уповноваженою особою відповідача 24.03.2016, про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги (а.с.17).

Згідно з п.58.3 ст.58 ПК,податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги. Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК, у разі якщо у платника податків, якому надіслано податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. Таким чином, кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкова вимога на борг, що утворився після надіслання вимоги, не надсилались. Оскільки податковий борг на час судового розгляду відповідачем не сплачено, суд вважає, що його необхідно стягнути в судовому порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках приватного підприємства ВЕНЕТА СІСТЕМ (ЄДРПОУ 35553652, адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд.82, кв.12) податкові борги: 544 (п'ятсот сорок чотири) гривні 18 копійок з податку на додану вартість на р/р 31112029700003, код платежу 14010100, отримувач - державний бюджет, ЄДРПОУ 38025440, банк - УДКСУ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, МФО 813015; 39352 (тридцять дев'ять тисяч триста п'ятдесят дві) гривні 89 копійок з податку на прибуток на р/р 33111318700003, код платежу 11021000, отримувач - державний бюджет, ЄДРПОУ 38025440, банк - УДКСУ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш