Ухвала

від 06.02.2017 по справі 824/38/17-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 лютого 2017 р. м. Чернівці справа № 824/38/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Сторожинецького районного центру зайнятості до військової частини НОМЕР_1 польової пошти НОМЕР_2 про повернення допомоги.

В С Т А Н О В И В:

Сторожинецький районний центр зайнятості (далі - позивач) звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 (далі - відповідач) зайво нараховану з вини роботодавця допомогу по безробіттю в сумі 145,87 грн. на розрахунковий рахунок Сторожинецького районного центру зайнятості: 37175032000010 в ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код ЄДРПОУ 21432459, Сторожинецький районний центр зайнятості.

03.02.2017 р. позивач на адресу суду надіслав заяву, в якій зазначив, що відмовляється від адміністративного позову, у зв`язку з відшкодуванням відповідачем збитків в повному обсязі та просив закрити провадження в адміністративній справі.

Сторони в судове засідання призначене на 07.02.2017 р. не з`явилися, явку представників не забезпечили, про причини неприбуття не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи ст. 128 КАС України, суд вважає, що немає перешкод для розгляду поданої позивачем заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статей 11, 49, 51 та 136 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, в тому числі має право відмовлятись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Частина 4 ст. 51 КАС України визначає, що суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки заяву позивачем подано у зв`язку з повним поверненням відповідачем зайво нарахованої та виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 145,87 грн., що не суперечить закону і не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за доцільне прийняти відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 160 та 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №824/38/17-а за позовом Сторожинецького районного центру зайнятості до військової частини НОМЕР_1 польової пошти НОМЕР_2 про повернення допомоги.

У відповідності до ст. ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.К. Левицький