Постанова

від 07.02.2017 по справі 825/84/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Чернігів Справа № 825/84/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лобана Д.В., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю Благо про стягнення суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю Благо (далі - ТОВ Благо , відповідач) (код ЄДРПОУ 22824196, вул. Корольова, 14а, кв. 64, м. Чернігів, 14024) податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 5610,00 грн та перерахування на р/р 31411698700165, УК у Козелецькому р-ні/с. Козелець/18050300, код 38020568, ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Судом, встановлено, що станом на 14.12.2016, згідно довідки про заборгованість, за відповідачем рахується податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 5610,00 грн.

ТОВ Благо зареєстроване в якості юридичної особи 06.03.1996 Козелецьким районним управлінням юстиції - державна реєстрація № 100155, внесено до ЄДРПОУ за № 22824196 та взято на облік як платника податків в Козелецькому відділенні Ніжинської ОДПІ 13.03.1996 за № 133, що підтверджується реєстраційними даними Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (а. с. 7-8).

Відповідач у відповідності до п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) є платником податку та згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 цього Кодексу зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

23.01.2012 відповідачем була подана заява про застосування спрощеної системи оподаткування (а. с. 9-10), згідно якої обрано вид діяльності код згідно з КВЕД 45.21.1 - будівництво та відноситься до четвертої групи платників єдиного податку.

У відповідності до пп. 295.9.1, 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку четвертої групи: самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням платника податку та місцем розташування земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу; сплачують податок щоквартально протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, у таких розмірах: у I кварталі - 10 відсотків; у II кварталі - 10 відсотків; у III кварталі - 50 відсотків; у IV кварталі - 30 відсотків.

Згідно з п. 126.1 ст. 126 ПК України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 120.1.ст. 120 ПК України неподання (крім випадків, якщо податкова декларація не подається відповідно до пункту 49.2 статті 49 цього Кодексу) або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати і сплачувати податки та збори, податкових декларацій (розрахунків), а також іншої звітності, обов'язок подання якої до контролюючих органів передбачено цим Кодексом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Доказами порушення вищезазначених норм є те, що відповідач має податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 5610,00 грн, що підтверджується довідкою про заборгованість по платежах від 15.12.2016 № 142/9/25-08-17 (а. с. 6).

Підставою виникнення вказаної заборгованості стала несплата ТОВ Благо грошового зобов'язання, визначеного Ніжинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області в податкових повідомленнях-рішеннях від 12.01.2015 № 0000011500 (а. с. 11), від 08.05.2015 № 0002661500 (а. с. 13) та від 07.12.2015 № 0005061500 (а. с. 15), які були направлені відповідачу та вважаються належним чином врученими згідно п. 42.2 ст. 42 ПК України, у зв'язку з тим, що вони направлялися за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) відповідача та повернуті поштою з відміткою за закінченням терміну зберігання .

Зазначені податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності платника єдиного податку - юридичної особи за 2013 рік, 1 квартал та півріччя 2014 року від 28.11.2014 № 1173/15-025 (а. с. 12), акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності платника єдиного податку - юридичної особи за 3 квартали 2014 року від 08.05.2015 № 650/15 (а. с. 14), акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності платника єдиного податку - юридичної особи за 2014 рік, 1 квартал 2015 року, півріччя 2015 року, три квартали 2015 року від 07.12.2015 № 1637/15 (а. с. 16).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податкові зобов'язання визначені контролюючим органом не оскаржувались.

Станом на 14.12.2016 вищезазначені податкові зобов'язання в сумі 5610,00 грн відповідачем не сплачені та мають статус податкового боргу.

Відповідно до вимог ст. 59 ПК України, позивач супровідним листом від 02.04.2015 № 178/25-08-23 (зворотний бік а. с. 17) направив податкову вимогу форми Ю від 04.03.2015 № 28-00 про сплату податкового узгодженого зобов'язання на суму 510,00 грн (а. с. 17). Вказана вимога вважається належним чином врученою згідно п. 42.2 ст. 42 ПК України. Таким чином борг залишається не погашеним.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 41.5 ст. 41 ПК України органом стягнення є виключно органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів, у відповідності до ст. 61 ПК України, покладено на органи державної податкової служби.

З огляду на встановлене та враховуючи п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, суд визнає позовні вимоги про стягнення податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із п. 8 ч. 6 ст. 183-2 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Благо (код ЄДРПОУ 22824196, вул. Корольова, 14а, кв. 64, м. Чернігів, 14024) податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 5610 (п'ять тисяч шістсот десять) грн та перерахувати на р/р 31411698700165, УК у Козелецькому р-ні/с. Козелець/18050300, код 38020568, ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Стягувач: Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 39482774, вул. Поштова, 2, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч. 8-10 ст. 183-2 та ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис Д.В. Лобан

З оригіналом згідно

Постанова суду від 07.02.2017 не набрала законної сили, але

підлягає негайному виконанню.

Суддя Д.В. Лобан