Ухвала

від 06.02.2017 по справі 904/10273/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 06.02.2017Справа №  904/10273/16 За позовом Київського учбово-виробничого підприємства № 4 Українського товариства сліпих до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про стягнення 115 216,03 грн.                                                                                                                              Суддя Ярмак О.М. представники    не викликалися         ОБСТАВИНИ СПРАВИ: До господарського суду пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням умов договору оренди № 42 від 29.08.2011 у розмірі 115 216,03 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Головатюк Л.Д.) від 05.12.2016 порушено провадження у справі № 904/10273/16 та призначено до розгляду на 21.12.2016. Ухвалою від 12.12.2016 розгляд справи відкладено на 17.01.2017.   17.01.2017 позивачем подано заяву про збільшення основного боргу. У зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д. за розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/10273/16, за наслідками якого справу № 904/10273/16 було передано для розгляду судді Ярмак О.М. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 904/10273/16 до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.          Прийняти справу № 904/10273/16 до свого провадження. 2.          Розгляд справи призначити на 28.02.17 об 11:20 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б). 3.          Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями. 4.          Зобов'язати представника відповідача надати пояснення по суті заяви про збільшення осиного боргу. Суддя                                                                                     О.М. Ярмак