Ухвала

від 07.02.2017 по справі 920/1288/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.2017 Справа № 920/1288/16

За позовом: Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини, м. Суми

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу Молоко-Країна , смт. Володарка Київської області в особі представництва Суми Сільськогосподарського виробничого кооперативу Молоко-Країна , м. Суми

про стягнення 65 392 грн. 18 коп.

Суддя Джепа Ю.А.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 06.02.2017), ОСОБА_2, ОСОБА_3 (довіреність б/н від 02.02.2017)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - Осокіна А.М.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 65 392 грн. 18 коп. заборгованості за договором № 723/20 від 01.01.2016; а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його повноважний представник не прибув, однак надіслав до суду клопотання № 01/02/17 від 01.02.2017 про передачу за підсудністю матеріалів даної справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

З поданих представником відповідача документів (з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача) вбачається, що юридична особа - Сільськогосподарський виробничий кооператив Молоко-Країна знаходиться за адресою: Київська область, смт. Володарка, вул. Миру, 5, а відокремлений підрозділ юридичної особи - Представництво Суми Сільськогосподарського виробничого кооперативу Молоко-Країна - за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 15.

Відповідачеві направлялись копії процесуальних документів у даній справі як на адресу головного підприємства (смт. Володарка Київської області), так і на адресу представництва Суми (м. Суми), та були отримані як головним підприємством, так і представництвом, що підтверджується підписами уповноважених осіб на повідомленнях про вручення поштового відправлення.

На вимогу суду подати докази наявності повноважень у представництва Суми Сільськогосподарського виробничого кооперативу Молоко-Країна на представництво інтересів юридичної особи у господарському суді Сумської області та на укладання договору № 723/20 від 01.01.2016 відповідач відповідних документів не надав, однак надіслав клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю до господарського суду Київської області у зв'язку з відсутністю у представництва відповідних повноважень.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне:

Згідно з частиною 2 ст. 95 Цивільного кодексу України представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист прав юридичної особи; при цьому представництво не є юридичною особою, а наділяється майном юридичної особи, що його створила, та діє на підставі затвердженого нею положення.

Згідно із положеннями частин 1, 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити грошові кошти, тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до абз. 2-5 пункту 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу. У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи. А якщо в межах територіальної підсудності даного господарського суду знаходиться інший відокремлений підрозділ відповідача, уповноважений представляти інтереси останнього в господарському суді, то суд залучає такий підрозділ до участі у справі на підставі та в порядку, передбаченому частиною першою статті 24 ГПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Згідно із пп. 20.1, 20.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.102011 Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Матеріалами справи підтверджено, що місцезнаходженням відповідача є Київська область, смт. Володарка, вул. Миру, 5. Оскільки позов було подано за місцезнаходженням відокремленого підрозділу - представництва Суми , а відповідачем не було подано доказів, які свідчать про наявність у представництва повноважень щодо представництва юридичної особи в суді, суд вважає за необхідне у відповідності з приписами ст.17 ГПК України задовольнити клопотання представника відповідача та надіслати матеріали справи за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за встановленою підсудністю до господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали справи № 920/1288/16 за підсудністю до господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

Суддя Ю.А.Джепа