Ухвала

від 06.02.2017 по справі 570/3987/16-ц

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/3987/16-ц

Номер провадження 2-с/570/1/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року

Рівненський районий суд Рівненської області в особі:

судді Гладишева Х.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі № 570/3987/16-ц від 18.08.2016 року в справі за заявою Оржівського виробничого управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в :

18.08.2016 року за заявою Оржівського виробничого управління житлово-комунального господарства, Рівненським районним судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги. Даний судовий наказ ОСОБА_1 отримала 13.01.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 13).

Боржник, вважаючи вимоги стягувача необгрунтованими, подав заяву про скасування судового наказу в якій посилається на те, що нарахування заборгованості є безпідставним, оскільки заборгованість сплачена повністю.

В судовому засіданні представник Оржівського виробничого управління житлово-комунального господарства зазначив, що ОСОБА_1 оплачено в повному обсязі за житлово-комунальні послуги, згідно квитанції наданої їй Оржівською виробничого управління житлово-комунального господарства за серпень місяць 2016 року. ОСОБА_1 підтвердила, що згідно наданої квитанції, виставлена сума заборгованості була 1888 грн. 07 коп. та сплачена в повному обсязі 2 платежами, а саме : 1200 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 20 від 29.08.2016р. та 688 грн. 25 коп., що підтверджується квитанцією № 20 від 21.09.2016р. Представник Оржівського виробничого управління житлово-комунального господарства не наполягав на сплаті 3 % річних на суму 150 грн. 40 коп. та інфляційних процентів на суму 257 грн. 73 коп., проте наполягав на сплаті судового збору в сумі 689 грн. 00 коп. ОСОБА_1 зазначила, що відмовляється від сплати судового збору.

Враховуючи, що між сторонами виник спір, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 105, 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву - задоволити повністю.

Судовий наказ в справі № 570/3987/16-ц, що був виданий 18 серпня 2016 року - скасувати, та роз`яснити, що заявленні стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.