Ухвала
від 08.02.2017 по справі 147/1480/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/1480/15-ц Провадження № 22-ц/772/593/2017Головуючий в суді першої інстанції Волошин І. А. Категорія 23Доповідач Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л. О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства Агропромислова фірма Іззія на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.01.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Агропромислова фірма Іззія , Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГМОРТРАНС 1 про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

ПП Агропромислова фірма Іззія звернулося з апеляційною скаргою на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.01.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Агропромислова фірма Іззія , Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГМОРТРАНС 1 про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України та не сплачено судовий збір.

Згідно п.6) ч.2.1. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, визначення розміру судового збору не залежить від того, з якою саме частиною судового рішення - мотивувальною чи резолютивною - не погоджується особа, яка подала апеляційну чи касаційну скаргу. (Постанова Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17.10.2014 № 10)

Отже, апелянту слід сплатити судовий збір за подану апеляційну скаргу у розмірі 1515 грн. 80 коп. та надати оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору, сплативши її згідно реквізитів: апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця/м.Вінниця/22030001, код ЄДРПОУ: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 31213206780002.

Також, в порушення вимог п. 3) ч.2 ст. 295 ЦПК України апелянт не вказав найменування особи, яка бере участь у справі, її місце знаходження, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГМОРТРАНС 1 .

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5. ст. 295 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Отже, скаржнику слід надати на адресу Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу та дві її копії з доданими до неї матеріалами, вказавши ще одного відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГМОРТРАНС 1 .

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу приватного підприємства Агропромислова фірма Іззія на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.01.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Агропромислова фірма Іззія , Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГМОРТРАНС 1 про розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Л. О. Голота

/підпис/

Згідно з оригіналом:

СудАпеляційний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення08.02.2017
Оприлюднено10.02.2017
Номер документу64567774
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —147/1480/15-ц

Ухвала від 03.07.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 24.04.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 29.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Голота Л. О.

Ухвала від 29.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Голота Л. О.

Ухвала від 20.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Голота Л. О.

Ухвала від 20.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Голота Л. О.

Ухвала від 08.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Голота Л. О.

Рішення від 12.01.2017

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Волошин І. А.

Рішення від 12.01.2017

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Волошин І. А.

Ухвала від 19.09.2016

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Волошин І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні