Рішення

від 19.10.2009 по справі 22/210-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.10.09р. Справа № 22/210-09

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , с.м.т. Якимівна Якимівськог о району, Запорізької област і

до Державного підприє мства „Придніпровська заліз ниця”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 4506 грн.

Суддя Л.Д. Пуппо

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 - дов. № 1282 від 23.05.08.

Від відповідача: Шляєв І.В . - дов. № 397 від 01.01.09.

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнут и 4506 грн. шкоди від нестачі ан трациту за залізничною накла дною № 51471924.

Відповідач проти позову з аперечує, посилаючись на неп равильне навантаження вант ажу відправником.

ВСТАНОВЛЕНО

Згідно вказаній накладн ій на адресу позивача у ваго ні № 65234320 прибув антрацит за ва гою і навантаженням відправн ика, який в накладній вказав його масу 69 000 кг.

За положеннями статті 129 Ст атуту залізниць України (дал і - Статут) обставини, що можут ь бути підставою для матеріа льної відповідальності залі зниці, вантажовідправника, в антажоодержувача. під час за лізничного перевезення, засв ідчуються комерційними акта ми і актами загальної форми, я кі складають станції залізни ць. Комерційний акт складаєт ься для засвідчення в тому чи слі невідповідності маси ван тажу натурою з даними, зазнач еними у транспортних докумен тах.

У доповнення до акту загал ьної форми № 4108 станції Запорі жжя-Ліве Придніпровської зал ізниці від 04.06.09. щодо нерівномі рного навантаження і відсутн ості маркування, на станції Я кимівка 06.06.09. складений комерц ійний акт БМ 474753/1, в якому зазнач ено, що вантажу у вагоні менше на 8200 кг. Вагон надійшов техні чно справним з зачиненими на запірні пристрої люками і дв ерима, витікання вантажу нем ає, навантаження нижче борті в 40 см, нерівномірне, по докуме нту значиться маркування, фа ктично маркування відсутнє, слідів її нанесення немає, ві дсутній вантаж у вагоні вміс титися міг. Акт складений у в ідповідності до Правил склад ання актів.

За обставин, зазначених в комерційному акті, оскільки вантаж відвантажувався марк ованим, а до одержувача надій шов з нерівномірним навантаж енням і без маркування, то вба чається, що відповідальність за недостачу цієї кількості вантажу повинна бути поклад ена на перевізника у відпові дності за статтею 110 Статуту.

Загальні підстави для від повідальності за завдану май нову шкоду встановлені статт ею 1166 Цивільного кодексу Укра їни. Відповідно до зазначено ї норми, майнова шкода, завдан а неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особи стим немайновим правам фізич ної або юридичної особи, а так ож шкода, завдана майну фізич ної або юридичної особи, відш кодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При ць ому особа, яка завдала шкоди, з вільняється від її відшкодув ання, якщо вона доведе, що шкод и завдано не з її вини.

Відповідно до частини 3 ст атті 314 Господарського кодекс у України за шкоду, заподіяну при перевезення вантажу, а са ме, у разі втрати або недостач і вантажу, перевізник відпов ідає в розмірі вартості вант ажу, який втрачено або якого н е вистачає.

В засіданні представник п озивача подав докази оплати продукції.

Керуючись статтею 1166 Цивіл ьного кодексу України, статт ею 314 Господарського кодексу У країни, статтями 105, 110, 129 Статуту залізниць України, статтями 44, 47, 49, 82-85 Господарського процес уального кодексу України, су д

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного під приємства „Придніпровська з алізниця”, м. Дніпропетровсь к на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.м.т. Як имівна Якимівського району, Запорізької області 4506 грн. основної суми, 102 грн. державн ого мита, 236 грн. 50 коп. витрат на інформаційне забезпечення с удового процесу, видавши нак аз.

Суддя Л.Д. Пуппо

Рішення підписано 16..1 0.09.