Постанова

від 07.02.2017 по справі 501/202/17

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 07.02.2017

Справа № 501/202/17

3/501/118/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді генерального директора ПрАТ АДМ Іллічівськ , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення, серія АА №412039 від 16 січня 2017 року за №47. вбачається, що ОСОБА_1, працюючи на посаді генерального директора ПрАТ АДМ Іллічівськ (код ЄДРПОУ 32790234) вчинив правопорушення пп.141.1.154 п. 14.1 ст.14 , п.44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 135, п. 185.1. ст.. 185, п. 186.4 ст.186, п. 188.1 ст.188, п.п.195.1.1 п.195.1 ст.195 Податкового кодексу України.

Вивчивши адміністративні матеріали справи, суддя вважає, що вони підлягають поверненню на дооформлення з наступних підстав:

Як свідчить зміст зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - в ньому не зазначено суть адміністративного правопорушення та протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане свідчить про те що, ОСОБА_1 в порушення ч. 4 ст. 256 КУпАП не роз'ясненні права та обов'язки в порядку ст.ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП не зазначена суть адміністративного правопорушення та не підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення.

Наведена невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП позбавляють суд зробити однозначний законний та обґрунтований висновок про наявність чи відсутність вини конкретної особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП

Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

З цих підстав, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню до ГУ ДФС в Одеській області для належного оформлення, що відповідає позиції Верховного Суду України викладену в постанові Пленуму від 23 грудня 2005 року № 14, з питань неналежного оформлення адміністративних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП , - повернути до Головного управління ДФС в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя