Ухвала

від 07.02.2017 по справі 521/11333/16-ц

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/11333/16-ц

Номер провадження №2-во/521/35/17

УХВАЛА

07 лютого 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задоволено.

02.02.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась позивач ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки в рішенні суду посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення допущено описку в частині зазначені прізвища доньки позивача, а саме зазначено: Мятішкіна , замість правильного - Букзель .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, а також подану заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задоволено. Суд вирішив: Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_3, згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.06.2004 року по справі №2-4421/04, та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання законної сили рішення суду до досягнення донькою ОСОБА_5, повнолітнього віку, тобто до 02.04.2022 року.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 21.04.2004 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №241, вбачається, що правильним прізвищем доньки позивача є: ОСОБА_5.

З підстав цього, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 27.10.2016 року допущено описку в частині зазначення прізвища доньки позивача та відповідача, на утримання якої стягуються аліменти.

У зв'язку з тим, що описка в рішенні суду є перешкодою для його реалізації, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів :

- в другому абзаці резолютивної частини тексту рішення, замість: ...неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 02.04.2004 року народження… , вважати правильним - ...неповнолітньої доньки ОСОБА_5, 02.04.2004 року народження… .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.В. Жуган