Рішення

від 02.02.2017 по справі 578/1299/16-ц

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 578/1299/16-ц

провадження № 2/578/84/17

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до Грабовської сільської ради Краснопільського району Сумської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлої 11 січня 2010 року матері ОСОБА_4 на спадкове майно у вигляді земельних ділянок площею 1.1145 га. кадастровий номер 5922381200:03:002:0026 та площею 0.1079 га кадастровий номер 5922381200:04:001:0117 відповідно, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Грабовської сільської ради Краснопільського району Сумської області.

Вимоги обґрунтовані тим, що спадкодавцю належали на праві приватної власності земельні ділянки загальною площею 3.66 га, з яких ріллі - 3,34 га та кормових угідь - 0,32 га, розташованих на території Грабовської сільської ради Краснопільського району Сумської області, спадщину після смерті якої прийняли позивач та треті особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3, останні отримали у нотаріуса Свідоцтва про право на спадщину, по 1/3 кожна, на означені земельні ділянки. Позивачу ж державний нотаріус ОСОБА_5 відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 11 січня 2010 року ОСОБА_4 у зв'язку з невідповідністю документів заявленим вимогам. Як було встановлено нотаріусом, замість того, щоб зареєструвати право спільної часткової власності на земельні ділянки (2/3 частки зареєструвати за двома спадкоємицями, котрі вже оформили спадщину, а 1/3 частку залишити за померлою для подальшого оформлення спадщини іншим спадкоємцем), було здійснено їх поділ, що в свою чергу сприяло створенню нових об'єктів нерухомого майна та неможливість третім спадкоємцем оформити свою частку у спадщині. Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру земельна ділянка, яка належала покійній ОСОБА_4, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія 11-СМ№ 047155, що мала площу 0,3238 га(сіножаті), після оформлення 2/3 частин спадщини (ОСОБА_2 та ОСОБА_3М./, зменшилась відповідно до їх часток та фактично становить 0,1079 га і земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 5922381200:04:001:0117. Аналогічно, земельна ділянка, яка належала покійній ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія 11-СМ№ 047155, що мала площу 3,3384 га.(рілля), після оформлення 2/3 частин спадщини /ОСОБА_2 та ОСОБА_3М./, зменшилась відповідно до їх часток та фактично становить 1,1145 га і земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 5922381200:03:002:0026. На переконання позивача його право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту.

Сторони та треті особи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Згідно поданих заяв просили справу розглянути у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, відповідач та треті особи не заперечують проти задоволення позову.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169, 197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень статті 61 ЦПК України не підлягають.

Відповідно до статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Крім того, Верховний Суд України в своєму Листі від 01.04.2014 року Аналіз практики застосування судами ст. 16 Цивільного кодексу України значив, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. З цією метою суд повинен з'ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

За матеріалами справи Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування.

Зі змісту викладених у позові та визнаних сторонами обставин спору вбачається, що 11 січня 2010 року в смт. Краснопілля Краснопільського району Сумської області померла ОСОБА_4, яка на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно матеріалів спадкової справи № 130/2010 після смерті 11 січня 2010 року ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно померлої, зокрема, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія 11-СМ № 047155 ОСОБА_4 набула право власності на земельні ділянки загальною площею 3.66 га, з яких ріллі - 3,34 га та кормових угідь - 0,32 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Грабовської сільської ради Краснопільського району Сумської області.

Спадкоємцями (на 1/3 частку в спадщині кожен) є діти спадкоємиці: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

12 серпня 2010 року за р. № 1472 та № 1474 Краснопільською районною державною нотаріальною конторобю Сумської області на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були видані Свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки ( по 1/3 частці кожній спадкоємиці) щодо земельних ділянок, які розташовані на території Грабовської сільської ради Краснопільського району Сумської області, кадастрові номери 5922385400:03:002:0026, 5922385400:001:0117.

Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку від вище зазначених земельних ділянок на ім'я ОСОБА_1 не видавалися.

Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України /далі ЦК України/ у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1297 ЦК України- спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтва про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Відповідно до п.п. 4.18 п. 4 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 - видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться також за умови отримання витягу з Державного земельного кадастру, у тому числі шляхом безпосереднього доступу до нього.

Позивач ОСОБА_6 є спадкоємцем за законом , відповідно до статті 1261 ЦК України у редакції 2004 року /далі ЦК України/, який діяв на час відкриття спадщини, спадщину прийняв постійним проживанням разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але останньму відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з :

-1/3 частки земельної ділянки загальною площею 3,3384 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Грабовської сільської ради Краснопільського району Сумської області, кадастровий номер 5922385400:03:002:0026;

-1/3 частки земельної ділянки загальною площею 0,3238 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Грабовської сільської ради Краснопільського району Сумської області, кадастровий номер 5922385400:04:001:0117, у зв'язку з невідповідністю заявленим вимогам.

У відповідності до частини першої статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Також, власник майна, згідно статті 392 ЦК України, може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За правилами статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (із збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфікцій), право користування чужим майном (сервітут).

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру земельна ділянка, яка належала покійній ОСОБА_4, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія 11-СМ№ 047155, що мала площу 0,3238 га.(сіножаті), після оформлення 2/3 частин спадщини (ОСОБА_2 та ОСОБА_3М./, зменшилась відповідно до їх часток та фактично становить 0,1079 га і земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 5922381200:04:001:0117.

Аналогічно, земельна ділянка, яка належала покійній ОСОБА_4, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія 11-СМ№ 047155, що мала площу 3,3384 га(рілля), після оформлення 2/3 частин спадщини /ОСОБА_2 та ОСОБА_3М.), зменшилась відповідно до їх часток та фактично становить 1,1145 га і земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 5922381200:03:002:0026.

Отже, у теперішній час право позивача на спадщину за законом ніким не оспорене і спадщина не визнана відумерлою, належним відповідачем по даній справі є Грабовська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому порядку, не має.

За даними Звіту про експертну грошову оцінку ТОВ Консалт-С від 18.11.2016 оціночна вартість земельної ділянки площею 1,1145 га - 16044 грн.; земельної ділянки площею 0,1079 га - 1553 грн.

Отже, враховуючи сукупність доказів, досліджених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 прийняв спадщину у належний спосіб, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказані земельні ділянки в нотаріальній конторі не може, у зв'язку з невідповідністю документів заявленим вимогам, тому його право підлягає захисту, іншим шляхом вирішити спір не можливо.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу Європейської Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод , кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до статті 212 ЦК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі частини першої статті 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача ОСОБА_1 неможливо, суд вважає за можливе визнати за ним право власності на земельні ділянки площею 1.1145 га. кадастровий номер земельної ділянки: 5922381200:03:002:0026 оціночна вартість 16044 грн., та площею 0.1079 га кадастровий номер земельної ділянки 5922381200:04:001:0117 оціночна вартість 1553 грн. відповідно, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Грабовської сільської ради Краснопільського району Сумської області, по праву спадкування за законом після померлої 11 січня 2010 року ОСОБА_4.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підставним до задоволення у повному обсязі.

Керуючись статтями 3, 10-11, 42, 58-61, 79, 88, 158,169,174, 197,209, 212, 214 - 215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, право власності на земельні ділянки площею 1.1145 га. кадастровий номер земельної ділянки: 5922381200:03:002:0026 оціночна вартість 16044 грн., та площею 0.1079 га кадастровий номер земельної ділянки 5922381200:04:001:0117 оціночна вартість 1553 грн. відповідно, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Грабовської сільської ради Краснопільського району Сумської області, по праву спадкування за законом після померлої 11 січня 2010 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І. Косар