Рішення

від 20.10.2009 по справі 35/395-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.09р. Справа № 35/395-09

За позовом Від критого акціонерного товари ства "Дніпроенерго",

м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

про стягненн я 3 719,50 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Попейко С.О. , юрисконсульт, дов.№10/14593-577 від 31.12.2008р.

від відповідача - представн ик не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача борг за спожит у тепло-енергію - 3 202,67 грн, пеню - 340,23 грн, 3% річних - 48,12 грн, інфл я-ційні втрати - 128,48 грн, посил аючись на невиконання відпов ідачем зобов'язань за догово ром №228-т/04/218юр від 20.08.2004р.

Представник позивача підт римав позовні вимоги та прос ив їх задовольнити.

Відповідач не використав н адане йому законом право на у часть свого представника в с удовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом д окази не надав, вимог не запер ечив, незважаючи на те, що нале жним чином був повідомлений про час та місце розгляду спр ави (поштове повідомлення ві д 02.10.2009р.)

Справа розглядається за на явними матеріалами відповід но до ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України .

За згодою представника поз ивача в судовому засіданні о голошено тільки вступну та р езолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, госпо дарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Відкритим акціонерним товариством "Дніпроенерго" (н адалі - позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - відповідач) було укладено договір з додатками №228-т/04/218юр від 20.08.2004р. про постачан ня теплової енергії у вигляд і гарячої води строком дії з 01 .10.2004р. по 30.09.2005р. в частині надання послуг та до повного погашен ня заборгованості в частині здійснення роз-рахунків. До в казаного договору укладені д одаткові угоди: №1 від 01.09.2005р. щод о порядку розрахунків, №2 від 0 2.03.2007р. щодо внесе-ння змін в пре амбулу договору, №3 від 02.03.2007р. що до обсягів поста-вок теплово ї енергії та порядку розраху нків, №4 від 02.04.2007р. щодо продовже ння строку дії договору до 30.09.2 007р., №5 від 21.08.2007р., якою строк дії д оговору продовжено до 30.09.2008р. та №6 від 31.07.2009р. щодо продовження д ії договору до 31.12.2009р. в частині надання послуг та до повного погашення заборгованості в частині здійснення розрахун ків.

Згідно умов договору позив ач поставляв відповідачу теп лову енергію та в спірний пер іод з січня по квітень 2009р. вклю чно надав послуг на суму 3 202,67 гр н, що підтверджується рахунк ами-фактурою №123 від 31.01.2009р., № 539 ві д 28.02.2009р., №1201 від 31.03.2009р. та №1364 від 30.04.200 9р.

За умовами п. 3. додаткової уг оди №1 від 01.09.2005р. до договору роз рахунки за теплову енергію в ідповідач зобов' язаний зді йснити в наступному порядку: - передплата за 5 днів до почат ку розрахункового місяця в р озмірі 100% від суми заявлених з атрат теплової енергії на ро зрахунковий місяць; - кінцеви й розрахунок без врахування передплати, повинен бути про ведений в 5-ти денний строк від дати отримання рахунку-факт ури на оплату теплової енерг ії.

Відповідач за надані послу ги не розрахувався, заборгов аність становить 3 202,67 грн, що п ідтверджується розрахунком позивача та не спростовано в ідповідачем.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України та ст . ст. 525, 526 Цивільного кодексу Укр аїни зобов' язання повинні в иконуватись на-лежним чином та у встановлений строк у від повідності з вказівками за-к ону та договору. Односторонн я відмова від зобов' язання не допуска-ється. Доказів спл ати цього боргу на час розгля ду справи суду не надано.

Згідно п. 7.2.4. договору в разі несвоєчасної оплати за спож иту теплову енергію нарахову ється пеня в розмірі 0,5% суми, як а повинна бути сплачена за ко жний день прострочення, але н е більше подвійної облікової ставки НБУ, яка за період прос трочення з 16.02.2009р. по 14.09.2009р. станов ить 340,23 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити борг з урахуванням інд ексу інфляції, а також три про центи річних з простроченої суми, якщо законом або догово ром не встановлений інший ро змір процентів. Інфляційні в трати з врахуванням індексу інфляції за період з лютого п о липень 2009р. становлять 128,48 грн , 3% річних за період простроче ння платежів з 16.02.2009р. по 14.09.2009 р. - 48,12 грн.

Таким чином, вимоги позивач а обґрунтовані, доведені мат еріалами справи та підлягают ь задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по справі відносяться на відпо відача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Го сподарського процесуальног о кодексу України, ст. 193 Господ арського кодексу України, ст . ст. 525, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 - 49000, А ДРЕСА_1, ідентифікаційний к од НОМЕР_1 (р/р невідомі) на користь Відкритого ацкіонер ного товариства "Дніпроенерг о" - 69096, м. Запоріжжя, вул. Доброл юбова, 20, код ЄДРПОУ 00130872 (р/р 26002301000076 у філії ЗОУ ВАТ «Державний оща дний банк України», МФО 313957) бор г - 3 202,67 грн (три тися чі двісті дві грн 67 коп), пеню - 340,23 грн (триста сорок грн 23 коп), 3% річних - 48,12 грн (сорок вісім грн 12 коп), ін фляційні втрати - 128,48 грн (сто двадцять вісім грн 48 коп), витрати по сплаті держа вного мита - 102,00 грн (с то дві грн 00 коп) та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу - 236,00 грн (двісті тридц ять шість грн 69 коп).

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання та в цей термін може бу ти оскаржено до Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду.

Суддя Л.П. Широбокова

Рішення підписано 16 жовтня 2009р.