Ухвала

від 07.02.2017 по справі 766/11990/16-к

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/11990/16-к

н/п 1-кс/766/1558/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.02.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (здійснення виїмки) старшому слідчому з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_2 , або слідчим (оперативним) співробітникам ГУ ДФС за письмовим дорученням (постановою) слідчого слідчої групи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: вантажно-митні декларації та інші документи ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період 2015р. щодо митного оформлення вантажу, його походження та якості.

Клопотання вмотивоване тим, що СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32016070000000031 від 28.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України.

Встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 придбав у 2015 році суб`єкт підприємницької діяльності юридичну особу ПП „ ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) з метою прикриття незаконної діяльності.

30.04.2015року підприємство перереєстроване на підставну особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрував підприємство на своє ім`я за винагороду без мети здійснення фінансово-господарської діяльності.

У зв`язку із зміною юридичної адреси ПП „ ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_2 , підприємство з 05.06.2015 взято на податковий облік в Ужгородській ОДПІ ГУ ДФС Закарпатської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що за юридичною адресою підприємство не знаходиться, місцезнаходження ОСОБА_5 невідомо.

ПП „ ОСОБА_4 протягом лютого-квітня 2015року здійснило експортні операції на суму 59816,7 тис.грн.

Декларації з податку на прибуток за 2015рік підприємством не подавалась.

Таким чином, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи щодо митного оформлення товару ПП « ОСОБА_6 » за період діяльності 2015р., які мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені документи містять дані, що вказують на осіб, які фактично здійснювали діяльність ПП « ОСОБА_6 »; про кількість та вартість відвантаженого товару в адресу нерезидентів та, які у подальшому будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

У інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, та здійснити їх вилучення (здійснення виїмки), отримати необхідну інформацію, що має доказове значення у справі, неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 3 ст. 162 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (здійснення виїмки) старшому слідчому з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_2 , або слідчим (оперативним) співробітникам ГУ ДФС за письмовим дорученням (постановою) слідчого слідчої групи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: вантажно-митні декларації та інші документи ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період 2015р. щодо митного оформлення вантажу, його походження та якості.

Встановити строк дії ухвали до 07.03.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1