Рішення

від 20.10.2009 по справі 35/389-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.10.09р. Справа № 35/389-09

За позовом При ватного підприємства "Меблев а компанія А-Еліта",

м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,

м. Дніпродзержинськ Дніпро петровської області

про стягнен ня 4 239,98 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Білик В.А., представник, дов. від 01.09.2009р.

від відповідача - представн ик не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відпов ідача борг - 4 239,98 грн. Свої вимо ги обгрунтовує тим, що між ним та відповідачем укладено до говір консигнації (реалізац ії товарів) №К/ДН1 від 08.06.2008р., згі дно якого відповідач зобов' язався прийняти товар - корп усні меблі для продажу треті м особам та отримані від прод ажу товару гроші перерахуват и на рахунок позивача. Відпов ідач свої зобов' язання не в иконав, у зв' язку з чим позив ач просить стягнути вказані кошти.

Представник позивача пові домив, що відповідач частков о сплатив суму боргу, в решті п озовні вимоги підтримав та п росив їх задовольнити.

Відповідач не використав н адане йому законом право на у часть свого представника в с удовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом д окази не надав, вимог не запер ечив, незважаючи на те, що нале жним чином був повідомлений про час та місце розгляду спр ави (поштове повідомлення ві д 03.10.2009 р.).

Справа розглядається за на явними документами відповід но до ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України .

За згодою представника поз ивача в судовому засіданні о голошено тільки вступну та р езолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, госпо дарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Приватним підприємств ом "Меблева компанія А-Еліта" - консигнант (надалі- позивач ) та Фізичною особою - підприєм цем ОСОБА_1 - консигнатор (н адалі - відповідач) було укл адено договір консигнації (р еалізації товарів) №К/ДН 1 від 08.06.2008р., який є чинним на цей час.

Згідно п.п. 1.1., 2.1. договору конс игнант зобов' язався постач ати товари - корпусні меблі консигнатору для їх продажу, а консигнатор зобов' язався приймати товари на реалізац ію та від свого імені і за обум овлену договором винагороду продавати ці товари третім о собам.

Відповідно до умов договор у відповідач за період з 23.04.2008р. по 09.02.2009р. отримав від позивача товар на загальну суму 9 584,99 грн , що підтверджується видатко вими накладними №РН-К-210 від 23.04.2 008р., №000000000050 від 31.07.2008р., №000000000154 від 12.08.2009р ., №0000000000164 від 25.08.2008р., №0000000000339 від 24.10.2008р.

За умовами п. 7.2. договору від повідач зобов' язаний перер ахувати грошові кошти, отрим ані від продажу меблів, протя гом п' яти банківських днів.

Відповідач за отриманий то вар розрахувався частково в сумі 2 975,00 грн, крім того, поверн ув позивачу товар на суму 2 370,01 г рн.

Також в погашення заборгов аності відповідачем було спл ачено 2 000,00 грн, що підтверджуєт ься випискою з банку за 14.10.2009р. В казану суму було сплачено пі сля звернення позивача з поз овом, яке відбулося 22.09.2009р., та пр овадження у справі в цій част ині підлягає припиненню на п ідставі п. 1-1 ст. 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни за відсутністю предмет у спору на час розгляду справ и.

Після оплати заборгованіс ть становить 2 239,98 грн, що підтве рджується розрахунком позив ача, актом звіряння розрахун ків та не спростовано відпов ідачем.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. О дностороння відмова від зобо в' язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду н е надано.

Таким чином, вимоги позивач а обґрунтовані та підлягають задоволенню в сумі боргу 2239,98 г рн.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по справі відносяться на відпо відача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.с т. 82-85, 116, 117 Господарського процес уального кодексу України, ст . 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В частині стягнення боргу 2 000,00 грн провадження у справі п рипинити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - 51939, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (р/р НОМЕР_2 , МФО 305965) на користь Приватного підприємства "Меблева компа нія А-Еліта" - 49000, м. Дніпропетр овськ, вул. Шевченка, 59, кім. 266, ко д ЄДРПОУ 34497456 (р/р 2600339206138 в АБ «Діама нт», МФО 320854) борг - 2 239,98 грн (дві тисячі двісті тридц ять дев' ять грн 98 коп), витрат и по сплаті держмита - 102 ,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн (дв істі тридцять шість грн 00 коп) .

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання та в цей термін може бу ти оскаржено до Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду.

Суддя Л.П. Широбокова

Рішення підписано 19 жовтня 2009р.