Рішення

від 21.10.2009 по справі 17/208-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.09р. Справа № 17/208-09

За позовом Відкр итого акціонерного товарист ва "Енергопостачальна компан ія "Дніпрообленерго", м. Дніпро петровськ

до Суб"єкта підприємни цької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 1314 грн. 70 ко п.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Заїкін С.Б. , юрисконсульт, довіреність № 51 від 18.03.09р.

від відповідача - не з"явивс я.

Суть спору :

Відкрите акціонерне тов ариство "Енергопостачальна к омпанія" Дніпрообленерго" в о собі структурної одиниці Шир оківського району електричн их мереж " (надалі - позивач) з вернулося до господарського суду з позовом, у якому просит ь стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1 (надал і - відповідач) суму 1 193 грн. 99 ко п. заборгованості за порушен ня правил користування елект ричною енергією, 120 грн. 71 коп. пе ні, а всього 1 314 грн. 70 коп. на підс таві акту № Б001678 від 25.06.09р.

У судовому засіданні предс тавник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог , у відповідності з якою проси ть стягнути з відповідача на підставі ст.ст. 1212, 1213 Цивільног о кодексу України суму завда них збитків у розмірі 1 193 грн. 99 к оп.

Відповідач явку повноважн ого представника в призначен е судове засідання не забезп ечив та не надав витребувані судом документи. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутності п редставника відповідача, оск ільки про час та місце розгля ду справи останній був повід омлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, з а згодою представника позива ча, у судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши надані докази, господ арський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, у відповідності до Закону України "Про електр оенергетику" та Правил корис тування електричною енергіє ю, затверджених постановою Н КРЕ України від 31.07.1996 року № 28, зі змінами та доповненнями, про вадить постачання електроен ергії її споживачам.

Між позивачем та відповіда чем укладено договір про пос тачання електричної енергії № 184 від 01.01.05р., де предметом ціє ї угоди є умови та порядок пос тачання електричної енергії Електропередавальною орган ізацією та оплата спожитої е лектричної енергії відповід ачем.

25.06.2009 року при проведені пере вірки дотримання Правил кори стування електричною енергі єю (надалі - ПКЕЕ) суб'єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1 предс тавниками позивача були вияв лені порушення ПКЕЕ, а саме: са мовільне підключення до мере ж енергопостачальної органі зації, струмоприймачів магаз ину за адресою: АДРЕСА_2, пі сля відключення за порушення ПКЕЕ (акт № Б001612 від 16.02.09р.)

По даному факту складений а кт про порушення № Б001678 від 25.06.2009 р оку.

На підставі рішення комісі ї відповідно до вказаного ак ту, а також Методики обчислен ня обсягу та вартості електр ичної енергії, не обліковано ї внаслідок порушення спожив ачами Правил користування ел ектричною енергією (надалі - М етодика) проведено розрахуно к суми спричинених позивачу збитків за період з 16.02.09р. по 25.06.09р . у розмірі 1 193 грн. 99 коп.

Відповідач доказів про доб ровільну сплату вказаних зби тків суду на час розгляду спр ави не надав.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача, суд вв ажає за вірне частково задов ольнити вимоги позивача з на ступних підстав.

Вимогами ст. 224 Господарсько го кодексу України передбаче но, що учасник господарських відносин, який порушив устан овлені вимоги щодо здійсненн я господарської діяльності, повинен відшкодувати завдан і цим збитки суб' єкту, права або законні інтереси якого п орушено.

Статтею 26 Закону України "Пр о електроенергетику" від 16.10.97р . (далі - Закон) та пунктом 1.3 ПКЕЕ встановлено, що споживання е лектричної енергії можливе л ише на підставі договору з ен ергопостачальником.

Згідно вимог ст.ст. 1212, 1213 Цивіл ьного кодексу України особа, яка набула майно без достатн ьої правової підстави зобов' язана його повернути. У разі н еможливості повернення майн а в натурі відшкодовується й ого вартість

В силу положень ст. 16 Цивільн ого кодексу України та ст. 20 Го сподарського кодексу Україн и, держава забезпечує захист прав і законних інтересів су б' єктів господарювання та с поживачів, зокрема, шляхом пр исудження до відшкодування з авданих збитків.

На підставі викладеного, з у рахуванням встановлених обс тавин, із яких вбачається, що в ідповідач здійснював спожив ання електричної енергії без укладення договору на зазна ченому об' єкті, чим спричин ив позивачу збитки на суму 1 193 г рн. 99 коп., уточнені позовні вим оги позивача про примусове с тягнення з відповідача зазна чених збитків - є обґрунтова ними і підлягають задоволенн ю.

Судові витрати у справі пок ладаються на сторони пропорц ійно задоволеним вимогам, зг ідно ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43, 44, 45, 49, 75, 115-118 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з Суб' єкта пі дприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (53711, АДРЕСА_1, ідентифікаційни й номер НОМЕР_1) на корис ть Відкритого акціонерно го товариства "Енергопостача льна компанія" Дніпрообленер го" в особі структурної одини ці Широківського району елек тричних мереж (53700, смт. Широке Д ніпропетровської області, ву л. Балківська, 23-б, ЄДРПОУ 34367566) су му 1 193 грн. 99 коп. (одну тися чу сто дев' яносто три грн. 99 к оп.) збитків, 92 грн. 63 коп . (д ев' яносто дві грн. 63 коп.) держ мита, 214 грн. 34 коп . (двісті ч отирнадцять грн. 34 коп.) витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано-21.10.09р.