Ухвала

від 06.02.2017 по справі 367/2519/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/2519/16-ц Головуючий у І інстанції Кухленко Д. С. Провадження № 22-ц/780/1611/17 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В. Категорія 26 06.02.2017

УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2017 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор Стандарт до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2016 року по вказаній справі було відкрито провадження.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено порушення вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведеного ОСОБА_2 необхідно сплатити ставку судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 320 грн.

Згідно реквізитів рахунків для сплати судового збору до Апеляційного суду Київської області на 2017 рік оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Київській області (Київська область, місто Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ банку отримувача 37955989.

При сплаті судового збору поле Призначення платежу розрахункового документа заповнюється таким чином:

* ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_2. Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, а особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що про винесення оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 стало відомо, ще у квітні 2016 року, з апеляційною скаргою на вказану ухвалу відповідач звернулася у лютому 2017 року, проте відповідач не зазначив підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Тому, справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання інших підстав пропущення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 79, 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 у строк, який не перевищує тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати заяву про поновлення строку з вказівкою на поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та сплатити ставку судового збору та надати до Апеляційного суду Київської області в оригіналі документи, що підтверджують сплату судового збору.

Якщо ОСОБА_2 відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтею 295 ЦПК України і сплатить ставку судового збору, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано апелянтом в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.В. Лівінський