Рішення

від 17.05.2007 по справі 06-08/752

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ   

"17" травня 2007 р.                                                           

Справа №  06-08/752

Господарський суд Черкаської

області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового

засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в

приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача :   Литвин О.В. - за довіреністю,

від відповідача:  не з'явився,

розглядає справу:

за

позовом  Приватного підприємства

„Скат-М” 

до

Товариства з обмеженою відповідальністю „Тіньки”

про

стягнення 37 112 грн. 32 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення -37

112 грн. 32 коп., у тому числі: 35 510 грн. 40 коп. боргу у вигляді

неоплаченого відповідачем вартості 

виконаних робіт та  1 601 грн. 92

коп. пеня.

До прийняття рішення по справі

позивач подав заяву від 17.05.2007р., якою уточнив суму позовних вимог та

просить стягнути 35 510 грн. 40 коп. боргу. Від стягнення пені в сумі 1 601

грн. 92 коп. відмовився.

Відзиву на позов до суду не

надійшло.

           Представник відповідача в засідання

не з'явився. Відповідач був належним чином 

повідомлений про місце  і час

засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її

за відсутності відзиву на позов.        

Представник позивача в судовому

засіданні позов підтримав, з врахуванням поданої заяви.

Заслухавши представника позивача,

дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до

висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних  підстав.

16.09.2005р. між позивачем та

відповідачем був укладений договір № 2005/09-01 про охорону об'єкту.

У відповідності  з цим договором Замовник (ТОВ „Тіньки”)

доручає, а Виконавець (ПП „Скат-М”) бере на себе зобов'язання з охорони

об'єкту, за що одержує грошову винагороду.

Згідно п. 4.1 договору, оплата

Замовником робіт з охорони, виконаних Виконавцем, здійснюється до 5-го числа

кожного поточного місяця за минулий, шляхом перерахування на поточний рахунок

Виконавця суми, зазначеної в рахунку-фактури, та актів виконаних робіт.

Позивач виконав умови договору по

охороні об'єкту, про що складені акти приймання - здавання робіт  від 31.10.2005р. та 30.11.2005р.

Відповідач свої зобов'язання  по договору належним чином  не виконав.

Оплату  наданих послуг в сумі 35 510 грн. 40 коп. не

провів.

Згідно розрахунку  позивача борг становить -35 510 грн. 40

коп.  Про, що також  свідчить 

акт звірки від 10.05.2007р.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт надання послуг по охороні об'єкту

підтверджено актами виконаних робіт та актом звірки.

Позивач подав заяву, якою

відмовився від стягнення пені.

В частині стягнення 1 601 грн. 92

коп. пені позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом,

тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80

ГПК України.

За таких обставин, позивач на

підставі договору вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,

зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та

вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності

таких умов  та вимог -відповідно до

звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимоги  позивача 

відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню частково у сумі 35 510 грн. 40

коп.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи

зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від

05.04.2007р. та 26.04.2007р. зобов'язував відповідача направити документи та

свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Обов'язок доказування та подання

доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні

юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення.  Відповідач не надав витребуваних документів. 

Рішення прийнято на підставі тих

документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов

доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті

держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

покласти на обидві сторони пропорційно розміру позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст.49,п.4 ст. 80, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю

„Тіньки” с. Тіньки, Чигиринського району, Черкаської області, код 33278344 на

користь  Приватного підприємства „Скат-М”

м. Київ, вул. Мілютенка, 11-А, кв. 67, код 31749064  -35 510 грн. 40 коп.  боргу, 

355 грн. 10 коп. витрат по сплаті держмита, 112 грн. 90 коп. витрат

на  інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

В задоволенні решти позовних

вимог  в сумі   1 601 грн. 92 коп. пені  провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до

Київського міжобласного  апеляційного

господарського суду.

Суддя                                                                                               

І.А.Анісімов

Рішення

підписано 17.05.2007р.