Ухвала

від 06.02.2017 по справі 461/909/17

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/909/17

Провадження № 1-кс/461/850/17

УХВАЛА

06.02.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140050001453 від 05.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

12.05.2015 Керуючий ВІДДІЛЕННЯМ №2 ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » У М. ЛЬВІВ ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі ОСОБА_5 , було укладено договір еквайрингу № EK-055-LV2 та додаткову угоду до нього. Відповідно до умов угоди Банк передає ІНФОРМАЦІЯ_3 в користування та забезпечує авторизацію й зарахування коштів на рахунок Фірми, а Фірма в свою чергу забезпечує виконання зобов`язань за цією угодою з усіма додатками додатковими угодами.

Згідно умов договору Фірма мала можливість з метою бронювання замовлення клієнтів, у разі отримання від клієнта-власника БПК по факсу або поштою картки резервування з позначкою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якій заповнені всі обов`язкові поля, проводити в POS - терміналі операцію продажу, шляхом ручного введення реквізитів БПК з клавіатури POS - терміналу, на суму 1 (одна грн., з метою визначення останніх 6 символів коду бронювання і дійсності картки БПК. Після успішного проведення операції, відповідальний співробітник Фірмі відразу ж проводить операцію скасування продажу. Після чого клієнту-власнику БПК Фірма направляє бланк підтвердження бронювання.

Так, посадові особи Фірми, маючи знання про технічну неможливості Банку забезпечити обмеження суми операцій списання з рахунку Клієнті грошових коштів, сума яких більше ніж 1 гривня, використовуючи реквізиті БПК клієнтів без їх відома та дозволу, шляхом ручного ведення таких клавіатури POS-терміналу, з метою заволодіння коштами власників БПК провели низку операцій зі списання коштів власників БПК на загальну суму 18 970,25 доларів США. В зв`язку з тим, що 11.02.2016 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » булі задоволені фінансові претензії таких клієнтів, фактично саме ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » буж завдано шкоду на суму 12 642,47 доларів США або 337 541,08 гривень за курсом, НБУ на 18.03.2016.

Слідчий Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 тимчасового доступу до РОS- терміналу (з можливістю його вилучення), який згідно договору еквайрингу № ЕК-055-LV2 від 12.05.2015 передавався посадовим особам ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на даний час перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до РОS- терміналу (з можливістю його вилучення), який згідно договору еквайрингу № ЕК-055-LV2 від 12.05.2015 передавався посадовим особам ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на даний час перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1