Вирок

від 08.02.2017 по справі 760/15082/16-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 1-кп/760/406/17

Справа № 760/15082/16-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/406/17, що зареєстроване в ЄРДР 24.05.2016 року за № 12016100120000528 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 в листопаді 2015 року в невстановлений досудовим слідством день та час, знаходячись в ресторані швидкого харчування «МакДанальдс», який розташований за адресою м. Київ, пр-кт Броварський, 27, з метою підробки учнівського квитка, для подальшого його використання для безкоштовного проїзду в громадському транспорті, вступив в злочинну домовленість з невстановленою особою та заздалегідь обіцяючи придбати підроблений учнівський квиток, передав фотокартку зі своїм зображенням і повідомив свої анкетні дані та домовився про зустріч із вказаною особою в ресторані швидкого харчування «МакДанальдс», який розташований за адресою м. Київ, пр-кт Броварський, 27.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_3 в листопаді 2015 року, в невстановлений досудовим слідством день та час, діючи згідно попередньої домовленості з невстановленою слідством особою, перебуваючи в ресторані швидкого харчування «МакДанальдс», який розташований за адресою м. Київ, пр-кт Броварський, 27, отримав від невстановленої слідством особи учнівський квиток № НОМЕР_1 , який був виданий 16.09.2015 року Гімназією № 39 імені гетьмана України Богдана Хмельницького Деснянського району м. Києва на ім`я « ОСОБА_3 », у якому була вклеєна фотокартка з зображенням ОСОБА_3 , а останній передав невстановлений особі грошові кошти в сумі 200 гривень.

24.05.2016 року, приблизно о 13 годин 40 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , проходячи через контрольно-пропускний пункт на станції метро "Вокзальна" КП «Київський метрополітен», розташованій в м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред`явив працівнику воєнізованої охорони КП «Київський метрополітен» у м. Києві завідомо підроблений учнівський квиток № 130/2015, який був виданий 16.09.2015 Гімназією № 39 імені гетьмана України Богдана Хмельницького Деснянського району м. Києва на ім`я « ОСОБА_3 », тим самим використав завідомо підроблений документ, після чого був запрошений до службового приміщення вказаної станції метро працівником поліції, де у подальшому учнівський квиток у нього було вилучено.

Згідно довідки № 162 від 26.05.2016 року виданої Гімназією № 39 імені гетьмана України Богдана Хмельницького Деснянського району м. Києва на ім`я « ОСОБА_3 », ОСОБА_3 закінчив школу в 2015 році, учнівський квиток за № 130/2015 від 16.09.2015 не видавався.

Згідно висновку експерта № 673 тдд від 11.07.2016 в наданому учнівському квитку № НОМЕР_1 , виданого 19.09.2015 Гімназією № 39 імені гетьмана України ОСОБА_5 на ім`я « ОСОБА_3 » ознак внесення змін до первинного змісту шляхом дописки, підчистки, травлення, змивання, а також шляхом переклейки фотокартки не виявлено.

Відбитки печатки «Деснянська районна в місті Києві Державна адміністрація* Управління освіти Гімназія № 39 І-ІІІ ступенів Імені гетьмана України Богдана Хмельницького* Ідентифікаційний код 03874573 Дніпровського району м. Києва», що розташовані в учнівському квитку № 130/2015, який виданий 16.09.2015 Гімназією № 39 імені гетьмана України Богдана Хмельницького Деснянського району м. Києва, на ім`я « ОСОБА_3 » нанесені гербовою печаткою «Деснянська районна в місті Києві Державна адміністрація* Управління освіти Гімназія № 39 І-ІІІ ступенів Імені гетьмана України Богдана Хмельницького* Ідентифікаційний код 03874573 Дніпровського району м. Києва», вільні зразки якої були надані на дослідження в якості порівняльного матеріалу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пособництві в підробці документа, який видається державним підприємством, установою чи організацією і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання та використанні при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочинів, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким, в т.ч. і ним, не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин кримінального провадження обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в пособництві в підробці учнівського квитка, яке видається установою і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання як підроблювачем так і іншою особою, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 5 ст. 27, ст. 358 ч. 1 КК України.

Крім того, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив використання завідомо підробленого документу, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, його особу: раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Щире розкаяння обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому, судом визнається, як пом`якшуюча покарання обставина.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не виявлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також і те, що вчинені ним кримінальні правопорушення віднесені до злочинів невеликої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді штрафу в дохід держави і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. 8, 62 Коституції України, ст. 3 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

по ч. 5 ст. 27, ст. 358 ч. 1 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

по ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ: підроблений учнівський квиток № НОМЕР_1 , виданий 19.09.2015 року Гімназією № 39 імені гетьмана України ОСОБА_5 на ім`я « ОСОБА_3 », зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 1210 гривень 55 копійок на користь держави за проведення судової технічної експертизи документів.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: