Постанова

від 23.10.2015 по справі 804/13938/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 р. Справа № 804/13938/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовомДніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрофлекс про стягнення заборгованості на загальну суму 81 364,81 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрофлекс , в якому просила стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрофлекс , код ЄДРПОУ 31197751 в обслуговуючих банках кошти у загальній сумі 81 364,81 грн. по: податку на прибуток в сумі 46 018,97 грн. (код платежу 11021000, одержувач: відділення Державного казначейства в м.Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 38028588, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 33119318700013); податку на додану вартість в сумі 35 345,84 грн., (код платежу 14010100, одержувач: відділення Державного казначейства в м.Дніпродзержисньку, код ЄДРПОУ 14010100, одержувач: відділення Державного казначейства в м.Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 38028588, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31110029700013).

В обґрунтування пред'явлених позовних вимог позивачем зазначалося, що внаслідок несплати відповідачем самостійно задекларованих грошових зобов'язань з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств, а також узгоджених грошових зобов'язань донарахованих контролюючим органом та пені,у останнього утворився податковий борг у загальному розмірі 81 364,81 грн.

В судове засідання, призначене на 06 жовтня 2015 р., сторони не з'явились, відомості про врученнясудовоїповістки в матеріалахсправинаявні, причини неявки невідомі.

У зв'язкуіззазначенимвище, суд відклаврозглядсправи до 23жовтня 2015 р.

23.10.2015 за вх.№69225/15 повноважнимпредставникомпозивача, шляхом факсимільногозв'язку, на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду булонадісланоклотання про розглядсправи без йогоучасті, іззазначенням про підтриманняпозовнихвимог в повномуобсязі.

В судове засідання, призначене на 23 жовтня 2015 р., сторони не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач заперечення на позовну заяву та заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Зважаючи на приписи ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, а також на строки розгляду адміністративних справ, встановлені ст.122 КАС України, суд розглянув дану справу в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про те, що даний адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпрофлекс (далі - ТОВ Дніпрофлекс ) (код ЄДРПОУ 31197751) перебуває на обліку вДніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальнох служби у Дніпропетровській області (далі - Дніпродзержинська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області)як платник податків.

Згідно п.п.16.1.3, п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, а також сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.36.1-36.3 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України визначено, що, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.203 Податкового кодексу України податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

При цьому п.49.18-п.49.19 ст.49 Податкового кодексу України встановлено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює:календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року;календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним, крім випадків, передбачених розділом IV цього Кодексу;календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.Якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квартали або рік розраховується наростаючим підсумком на підставі показників базових податкових періодів, з яких складаються такі квартал, півріччя, три квартали або рік (без урахування авансових внесків), згідно з відповідним розділом цього Кодексу, зазначена податкова декларація подається у строки, визначені пунктом 49.18 цієї статті для такого базового звітного (податкового) періоду.Для цілей цього Кодексу під терміном "базовий звітний (податковий) період" слід розуміти перший звітний (податковий) період року, визначений відповідним розділом цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач подав до Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області податкову декларацію з податку на прибуток підприємств від 14.08.2015р. №9082072832, згідно з якою сума цього податку за підсумками звітного (податкового) періоду, яка підлягає сплаті, становить 42486,00грн.

Разом з тим, у встановлені законом строки самостійно задекларовані грошові зобов'язання з податку на прибуток відповідачем сплачені не були, внаслідок чого у ТОВ Дніпрофлекс виник податковий борг у вищезазначеній сумі.

Крім того, на підставі ст.129 Податкового кодексу України контролюючий орган нарахував на суму податкового боргу ТОВ Дніпрофлекс з податку а прибуток пеню у загальному розмірі 3532,97грн., а саме: 21.05.2015р. в сумі - 2357,48грн.; 03.07.2015р. в сумі - 215,62грн.; 03.07.2015р. в сумі - 391,77грн.; 21.08.2015р. в сумі - 360,98грн.; 21.08.2015р. в сумі - 207,12грн., що підтверджується довідкою про час виникнення заборгованості по ТОВ Дніпрофлекс за період з 20.05.2015р. по 21.08.2015р., яка міститься в матеріалах справи.

Так, згідно з приписамип.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. При цьому нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Отже, загальна сума податкового боргу ТОВ Дніпрофлекс з податку на прибуток склала46018,97грн.

Також судом встановлено, що ТОВ Дніпрофлекс було подано до Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області наступні податкові декларації з податку на додану вартість: від 02.06.2015р. №911156825, згідно з якою сума цього податку за підсумками звітного (податкового) періоду, яка підлягає сплаті, становить 28613,00грн.з терміном сплати 03.06.2015р.; від 19.06.2015р. №9128574397, згідно з якою сума цього податку за підсумками звітного (податкового) періоду, яка підлягає сплаті, становить 2145,00 грн.з терміном сплати 30.06.2015р.

Проте, у встановлені законом строки самостійно задекларовані грошові зобов'язання з податку на додану вартість відповідачем сплачені не були, внаслідок чого у ТОВ Дніпрофлекс виник податковий борг у загальній сумі 30758,00грн.

Крім того, на підставі ст.129 Податкового кодексу України контролюючий орган нарахував на суму податкового боргу ТОВ Дніпрофлекс з податку на додану вартість пеню у загальному розмірі 3567,84грн., а саме: 21.05.2015 р. в сумі - 1852,27грн.; 03.07.2015р .в сумі - 1715,57грн.

Як свідчать матеріали справи, 24.06.2015р. головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Попругою Евеліною Володимирівною було проведено камеральну (електронну) перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за квітень 2015 року ТОВ Дніпрофлекс (код ЄДРПОУ 31197751), за результатами якої складено акт від 24.06.2015р. №1561/04-0315-0133/31197751 Про результати камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ Дніпрофлекс (код ЄДРПОУ 31197751) за квітень 2015 року .

Відповідно до висновків зазначеного акту контролюючим органом були встановлені наступні порушення: дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість. Відповідальність платника передбачена пунктом 120.1 статті 120 глави 11 розділу II Податкового кодексу України.

На підставі зазначеного вище акту перевірки від 24.06.2015р. №1561/04-0315-0133/31197751 контролюючим органом було сформовано податкове повідомлення-рішення форми Р від 13.07.2015р. №0007481501, відповідно до якого доТОВ Дніпрофлекс застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1020,00 грн.

Так, відповідно до п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), -тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, -тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Зазначене вище податкове повідомлення-рішення було вручено ТОВ Дніпрофлекс 18.07.2015р.,що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення, копія якого міститься в матеріалах справи.

Будь-яких доказів оскарження ТОВ Дніпрофлекс зазначеного вище податкового-повідомлення рішення від 13.07.2015р. №0007481501 матеріали справи не містять.

Відтак, сума, визначена за податковим повідомленням-рішенням від 13.07.2015р. №0007481501 є узгодженою та такою, що підлягає сплаті.

Виходячи з викладеного вище, загальна сума податкового боргуТОВ Дніпрофлекс складає: з податку на прибуток підприємств - 46018,97грн.; з податку на додану вартість - 35345,84грн., що разом становить 81 364,81грн. (46018,97грн. + 35345,84грн.).

При цьому суд зазначає, що контролюючим органом було направлено на адресу ТОВ Дніпрофлекс першу податкову вимогу форми Ю1 від 25.11.2009р. №1/973 на загальну суму наявного на той час податкового боргу у розмірі 1415,56 грн. та другу податкову вимогу форми Ю2 від 11.02.2010р. №2/107 на загальну суму наявного на той час податкового боргу у розмірі 2798,65грн.

Згідно з п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Оскільки на момент звернення позивача до суду податковий борг відповідача не погашений повністю і не списаний, тому нова податкова вимога відповідачу не надсилалася.

На момент звернення позивача до суду податковий борг відповідачем є непогашеним і не списаний.

Відповідно дост.67Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про те, що позивачем - суб'єктом владних повноважень, було доведено правомірність своїх вимог щодо стягнення з відповідача наявної у нього заборгованості по узгодженим грошовим зобов'язанням за рахунок коштів з рахунків у банках, що обслуговують ТОВ Дніпрофлекс , натомість відповідачем не було надано суду жодних доказів сплати податкового боргу у встановлені законодавством строки.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 122, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрофлекс про стягнення заборгованості на загальну суму 81364,81грн. - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрофлекс (код ЄДРПОУ 31197751) в банках, обслуговуючих цього платника податків, на користь державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу у загальній сумі 81364,81грн. (вісімдесят одна тисяча триста шістдесят чотири гривні 81 копійка), а саме податкового боргуз: податку на прибуток в сумі 46018,97грн. (сорок шість тисяч вісімнадцять гривень 97 копійок) (код платежу 11021000, одержувач: відділення Державного казначейства в м.Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 38028588, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 33119318700013); податку на додану вартість в сумі 35345,84грн. (тридцять п'ять тисяч триста сорок п'ять гривень 84 копійки)(код платежу 14010100, одержувач: відділення Державного казначейства в м.Дніпродзержисньку, код ЄДРПОУ 14010100, одержувач: відділення Державного казначейства в м.Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 38028588, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31110029700013).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 цього Кодексу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Турова