Постанова

від 07.02.2017 по справі 815/7174/16

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/7174/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року                                                                       м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ідей» про стягнення заборгованості у розмірі 12 299,53 грн.,-

                                         В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція у Суворовському районі Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ідей» про стягнення заборгованості у розмірі 12 299,53 грн.

На адресу суду повернуто конверт з копією ухвали від 18.11.2016 року з відповідною відміткою. Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України із змінами та доповненнями, внесеними Законом України “Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010р. №2453, у цьому випадку судова повістка вважається такою, що вручена належним чином. Разом з тим, у строк, встановлений ст. 183-2 КАС України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Разом з тим, у строк, встановлений ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Виходячи зі змісту пункту 7 частини 1 статті 3 КАС України та ст. 20 Податкового кодексу України державна податкова інспекція як орган державної влади, який, звертаючись із відповідним позовом до суду, здійснює владні управлінські функції, виступає суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

ТОВ «Альянс ідей» перебуває на обліку в ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області в якості платника податків з 15.12.20108 року та зареєстровано за № 17642.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку податкового боргу станом на 04.11.2016 року, довідки про суми податкового боргу платника податків станом на 02.11.2016 року та обліковою карткою платника податку (ІКП), податкова заборгованість ТОВ «Альянс ідей» перед бюджетом становить 12 299,53 грн., з них:

- по податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму - 12122,00 грн.;

- по податку на додану вартість на загальну суму -177,53 грн.

Дана заборгованість виникла в результаті:

Нарахування податку на прибуток приватних підприємств, на основі:

- податкової декларації з податку на прибуток підприємств від 02.03.2015 року №9081392168 на загальну суму 11 952,00 грн. (основний платіж);

- проведення камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток та складання акту від 21.03.2016 року №987/15-54-12-03 на підставі якого було винесено податкового повідомлення-рішення від 04.05.2016 року №0002611203 на суму 170,00 грн. (штрафна санкція).

Нарахування податку на додану вартість, на основі:

- проведення перевірки даних, задекларованих в податковій звітності з податку на додану вартість та складання акту від 12.07.2016 №2118/15-54-12-01 на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення від 12.07.2016 року №0004411201 на суму 177,53 грн. (штрафна санкція).

Згідно із п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що в зв'язку з несплатою заборгованості підприємством ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області було винесено податкову вимогу форми «Ю» №1060-23 від 03.11.2015 року на загальну суму 1488,00 грн., яку було направлено поштовою кореспонденцією на адресу ТОВ «Альянс ідей» 05.11.2015 року..

Згідно з п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п. 20.1.34 п.20.1 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

П.п. 95.2 ст. 95 ПК України, визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п.п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини

Враховуючи те, що під час офіційного з`ясування обставин справи не встановлено обставин, які б звільняли відповідача від сплати заборгованості, а також відсутність доказів сплати суми боргу на час розгляду справи, суд на підставі положень ст. 67 Конституції України, ч. 2 ст. 162 КАС України повинен прийняти постанову про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 12 299,53 грн.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ідей» - задовольнити.

Стягнути з рахунків обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс ідей» (код ЄДРПОУ 34931567), а саме: МФО банку 351005, АТ «УкрСиббанк», №№ рахунків – 26007236622801, 26042236622800, 26008236622800, суми податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 12 122 (дванадцять тисяч сто двадцять дві) гривні на бюджетний рахунок № 33111318700009, код 11021000, до УДКСУ у м. Одесі Одеської області, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923, суму податку на додану вартість у розмірі 177 (сто сімдесят сім) гривень 53 копійки на бюджетний рахунок № 31112029700009, код 14010100, до УДКСУ у м. Одесі Одеської області, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                                         Бутенко А.В.