Рішення
від 07.02.2017 по справі 904/867/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.02.2017 Справа № 904/867/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Відділу освіти Ленінської районної у місті ради, м. Дніпро

про стягнення 625 206,69 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 12.12.2016 р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.02.2017 р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу освіти Ленінської районної у місті ради (далі - відповідач) про стягнення 621 346,35 грн. - основного боргу, 6196,44 грн. - пені, 663,90 грн. - 3 % річних та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань за Договором № 1141023Y62SB096 від 19.09.2016 р. на постачання природного газу, в частині оплати наданих позивачем послуг з постачання газу у грудні 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 р. по справі № 904/867/17 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2017 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 07.02.2017 року оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (постачальник) та Відділом освіти Ленінської районної у місті ради (споживач) укладений Договір № 1141023Y62SB096 на постачання природного газу (далі - Договір), за умов п. 1.1. якого постачальник зобов'язується передати споживачу у 2016 році природний газ (згідно з Державним класифікатором продукції та послуг ДК 016:2010-06.20.1 Газоприродний, скраплений або в газоподібному стані (ДК 021:2015-09123000-7 Природний газ) (Природний газ) (далі - газ), а споживач зобов'язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Річний плановий обсяг постачання газу - до 404,733 тис.куб.м. (п. 1.2. Договору з урахуванням Додаткової угоди № 2 від 13.12.2016 р. до Договору).

Відповідно до п. 3.2. Договору в редакції Додаткової угоди № 2 від 13.12.2016 р. до Договору) ціна газу становить 7549,23 грн. за 1000 куб.м., крім того ПДВ 1509,85 грн., всього з ПДВ 9059,08 грн.

Згідно п. 4.1. Договору розрахунковий період за Договором становить один календарний місяць - з 7:00 першого дня місяця до 7:00 першого дня наступного місяця включно.

Відповідно п. 4.2.1. Договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, на підставі актів приймання-передачі природного газу, які надаються постачальником.

За умов п. 4.7. Договору звірка розрахунків здійснюється сторонами протягом десяти днів з дати пред'явлення вимоги про це однієї із сторін на підставі відомостей про фактичну оплату вартості газу споживачем та актів приймання-передачі газу.

Пунктом 5.4.2. Договору визначено, що споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість газу на умовах та в обсягах, визначених Договором.

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання газу з 01 січня 2016 року до 31 грудня 2016 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п. 11.1 Договору).

На виконання умов Договору позивач здійснив постачання відповідачу природного газу: - у грудні 2016 року в обсязі 225,475 тис.м. куб. на суму 2 042 595,16 грн., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу № ДОЗ00042256 від 22.12.2016 р., копія якого долучена до матеріалів справи (а.с. 16).

Відповідач свої зобов'язання за Договором виконав частково, внаслідок чого у нього утворився борг перед позивачем зі сплати за отриманий природний газ на суму 621 345,35 грн., що і є причиною виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 Господарського кодексу України).

Матеріалами справи підтверджено факт виконання позивачем свого зобов'язання щодо здійснення постачання природного газу відповідачу на загальну суму 621 346,35 грн.

Факт не своєчасного виконання відповідачем зобов'язань за договором укладеним між сторонами, матеріалами справи встановлено.

На момент розгляду справи основний борг відповідача складає 621 346,35 грн., докази погашення якого в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 Цивільного кодексу України).

У відповідності до 6.2.1. Договору у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV Договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

На підставі п. 6.2.1. Договору, позивачем здійснено нарахування пені за період з 11.01.2017 р. по 23.01.2017 р. на суму 6196,44 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити за час прострочення суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Позивачем здійснено нарахування на суму основного боргу (за період з 11.01.2017 р. по 23.01.2017 р.) 3 % річних у розмірі 663,90 грн.

Перевіривши розрахунки пені, 3 % річних за означені періоди, суд вважає їх вірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі: 621 346,35 грн. - основного боргу, 6196,44 грн. - пені, 663,90 грн. - 3 % річних.

Судовий збір у справі покладається на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти Ленінської районної у місті ради (49128, м. Дніпро, вул. Шелгунова, 19; код ЄДРПОУ 02142218) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, код ЄДРПОУ 39572642) 621 346,35 грн. (шістсот двадцять одна тисяча триста сорок шість грн. 35 коп.) - основного боргу, 6196,44 грн. (шість тисяч сто дев'яносто шість грн. 44 коп.) - пені, 663,90 грн. (шістсот шістдесят три грн. 90 коп.) - 3 % річних, 9423,10 грн. (дев'ять тисяч чотириста двадцять три грн. 10 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_3 Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України "08" лютого 2017 р.

Дата ухвалення рішення07.02.2017
Оприлюднено13.02.2017
Номер документу64590654
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 625 206,69 грн

Судовий реєстр по справі —904/867/17

Рішення від 07.02.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна

Ухвала від 24.01.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні