Ухвала

від 08.02.2017 по справі 915/86/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 лютого 2017 року Справа № 915/86/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЯТОВИД-ПЛЮС», вул. Соборності, 40, смт. Козелець, Козелецький райрон, Чернігівська область, 17000 (код ЄДРПОУ 36813129)

до відповідача SYMPLEX TRADE LP, Summit House, 4-5 Mitchell Street, Edinburgh, Scotland, EH67BD, United Kingdom, Great Britain (Registration No.:9198)

про стягнення заборгованості за поставлений товар

ВСТАНОВИВ:

          До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЯТОВИД-ПЛЮС» з позовними вимогами до відповідача SYMPLEX TRADE LP про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 352 422, 66 дол. США, що станом на 31.01.2016 року становить 9 557 703 грн.

          Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.

          Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

          Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

          Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” з останніми змінами і доповненнями платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Про вказане також зазначено у п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 року № 01-06/1260/2012 “Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору”.

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року встановлено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

В позовній заяві позивачем зазначено, що до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору.

Однак, доказів оплати судового збору позивачем не подано, про що канцелярією господарського суду Миколаївської області складено Акт від 06.02.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд дійшов висновку, що неподання позивачем доказів сплати судового збору у належному порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СВЯТОВИД-ПЛЮС» позовну заяву вх. № 1715/17 від 06.02.2017 року без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 93-95, 106 ГПК України.

Додатки:

- позовна заява вх. № 1715/17 від 06.02.2017 року на 36-и арк.;

- акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 06.02.2017 року на 1-му арк.

          Суддя                                                            Е.М. Олейняш