Ухвала

від 06.02.2017 по справі 143/1887/16-ц

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/1887/16-ц

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

06 лютого 2017 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойко А. В.,

з участю секретаря Шафер В. А.,

представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Погребище справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до СФГ Конкурент про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі, -

Встановив:

Ухвалою судді від 27.12.2016р. провадження у цій справі відкрито, до попереднього розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Також до початку попереднього розгляду представник позивачів ОСОБА_1 подав заяву про витребування із Центру надання адміністративних послуг при Погребищенській райдержадміністрації оригіналів додаткових угод до договорів оренди землі від 03.12.2010р., укладених між ОСОБА_2 та СФГ Конкурент та між ОСОБА_3 та СФГ Конкурент , оскільки позивачі самостійно отримати їх не можуть.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 подане клопотання підтримав, вказуючи, що оригінали додаткових угод необхідні для призначення в подальшому почеркознавчої експертизи для з'ясування чи виконано підписи на додаткових угодах самими позивачами чи іншими особами.

Представник відповідача до суду не з'явився, у телефонному режимі повідомив, що у зв'язку з незадовільним станом здоров'я просить попередній розгляд справи відкласти.

Оглянувши подане клопотання та матеріали справи, з'ясувавши позицію сторін, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, а справу призначити до судового розгляду з огляду на таке.

Згідно зі ч.8 ст.130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. Відкладення попереднього засідання допускається один раз.

Частиною 9 ст.130 ЦПК України передбачено, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

Таким чином, враховуючи те, що попереднє судове засідання призначене на 20.01.2017р. вже відкладалося, суд вважає, що його необхідно провести за відсутності представника відповідача та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті.

Оскільки оригінали додаткових угод до договорів оренди землі від 03.12.2010р. мають істотне значення для правильного вирішення справи, однак позивачі мають складнощі щодо їх отримання, то заяву про витребування доказів необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130,137 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Витребувати із Центру надання адміністративних послуг при Погребищенській райдержадміністрації:

-Оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 03.12.2010р. (про передачу в оренду земельної ділянки площею 2 га, кадастровий №0523487200:03:000:0071), укладеної між ОСОБА_2 та СФГ Конкурент 05.01.2016р.;

-Оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 03.12.2010р. (про передачу в оренду земельної ділянки площею 2 га, кадастровий №0523487200:03:000:0070), укладеної між ОСОБА_3 та СФГ Конкурент 05.01.2016р..

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду на 11 год. 00 хв. 22.02.2017р.

Ухвалу для виконання в частині витребування доказів направити до Центру надання адміністративних послуг при Погребищенській райдержадміністрації.

В судове засідання викликати сторін, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя