Ухвала

від 08.02.2017 по справі 127/2746/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/2746/17

Провадження 1-кс/127/1083/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Дацюк Ю.Ю., за участі слідчого Бобира Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції Бобира Дмитра Леонідовича, про тимчасовий доступ до документів діагностичного центру Меділюкс - Плюс (ЄДРПОУ 40433128) за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Амосова, буд. 6, каб. 1, а саме медичної документації на громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Бобир Д.Л. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Карпенко І.І., про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 42017020000000028 від 19.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим відділом прокуратури Вінницької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017020000000028 від 19.01.2017 по факту складання лікарем діагностичного центру Меділюкс-Плюс ОСОБА_3 завідомо неправдивого документу від 14.07.2016 та використання завідомо підробленої медичної довідки ОСОБА_2 виданої лікарем діагностичного центру Меділюкс-Плюс ОСОБА_3, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході розслідування даного кримінального провадження установлено, що слідчим відділом прокуратури області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016020000000215 від 05.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 369 та ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що 15.07.2016 під час проведення медичного огляду в Вінницькій міській лікарні швидкої медичної допомоги № 2, затриманої у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_2, прокурору Ярошенко О.М. надано протокол проведення лікарем діагностичного центру Меділюкс-Плюс ОСОБА_3 від 14.07.2016. Відповідно до його висновків у ОСОБА_2 прогресуюча маткова вагітність в термін 8 тижнів.

У подальшому, під час обрання 16.07.2016 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької підозрюваній ОСОБА_2 запобіжного заходу, слідчому судді за клопотанням сторони захисту надано вказаний висновок, що стало однією з підстав не задоволення клопотання слідства про обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а обрання більш м'якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На даний час у слідства відсутня інформація про те, що ОСОБА_2 народжувала дитину, чи у подальшому могли бути інші наслідки її вагітності, тому є підстави вважати, що лікарем діагностичного центру Меділюкс-Плюс ОСОБА_3 14.07.2016 не проводилось гінекологічне ультразвукове дослідження ОСОБА_2 і вказаний протокол містить інформацію, яка не відповідає дійсності.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного об'єктивного досудового розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ до всієї медичної документації на громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, яка знаходиться у діагностичному центрі Меділюкс-Плюс (ЄДРПОУ 40433128) за адресою м.Вінниця, вул. Миколи Амосова, буд. 6, каб. 1.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, з метою повного об'єктивного досудового розслідування, виявлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, враховуючи, що документи, що знаходяться у діагностичному центрі Меділюкс-Плюс можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів та копій вище вказаних документів.

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у вилученні їх оригіналів та копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просила суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник діагностичного центру Меділюкс - Плюс (ЄДРПОУ 40433128) за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Амосова, буд. 6, каб. 1, до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка, повідомлялась належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів діагностичного центру Меділюкс - Плюс (ЄДРПОУ 40433128) за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Амосова, буд. 6, каб. 1, а саме медичної документації на громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції Бобира Дмитра Леонідовича - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшому раднику юстиції Бобиру Дмитру Леонідовичу, на тимчасовий доступ (виїмку) документів діагностичного центру Меділюкс - Плюс (ЄДРПОУ 40433128) за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Амосова, буд. 6, каб. 1, а саме медичної документації на громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя