Рішення

від 15.05.2007 по справі 5/1364

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/1364

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" травня 2007 р. Справа № 5/1364

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Брагіної Я.В.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Барановський В.І. - дов. від 14.05.07р.

від відповідача не з'явився  

Розглянув справу за позовом Овруцького багатогалузевого виробничого орендного управління житлово-комунального господарства (м. Овруч)  

до Орендного підприємства "Овруцький завод продовольчих товарів" (м.Овруч)

про стягнення 14789,15 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 14789,15 грн. заборгованості, з яких: 531,36 грн. - борг  за договором оренди, 786,26 грн. - борг за відпущену теплову енергію та 13471,53 грн. - борг згідно договорів на подачу води та прийняття стічних вод.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, надіслав заяву №77 від 12.05.07р., в якій суму боргу визнає та просить суд розглядати справу без його участі.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: договори, рахунки, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ, акт звірки взаємних розрахунків.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладених між позивачем та відповідачем договорів, а саме:  оренди нежитлового приміщення №14 від 02.01.03р. (а.с.9), на відпуск теплової енергії №36 від 04.09.03р. (а.с.10-11), на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод від 31.12.02р. (а.с. 12), №28 від 31.12.03р. (а.с. 13), №33 від 31.12.04р. (а.с. 14), №36 від 31.12.05р. (а.с. 15), позивач передав відповідачу в оренду нежитлове приміщення площею 98,84 кв.м, що знаходиться за адресою м. Овруч, вул. Базарна, 10/9 та зобов'язався відпустити відповідачеві теплову енергію  в період з 15.10.03р. по 15.04.04р., а також надати послуги по відпуску води і прийняття стічних вод від відповідача.

Відповідно до п. 3 договору оренди, орендна плата становить 489,85 грн. за кожен місяць з щомісячним збільшенням на індекс інфляції.

Згідно з п. 4 даного договору, відповідач зобов'язаний вносити орендну плату на протязі п'яти банківських днів з дня отримання рахунку.

Проте, відповідно до виставленого позивачем рахунку (а.с.18), відповідач не сплатив за період дії договору вартість оренди в загальній сумі 531,36 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків.

Тому, станом на 01.04.07р. заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі становить 531,86 грн.

На підставі договору на відпуск теплової енергії №36 від 13.04.07р., позивач в період 15.10.03р. по 15.04.04р. відпустив відповідачеві теплової енергії на загальну суму 786,26 грн.  

Відповідно до п. 5 даного договору, відповідач забов'язаний проводити розрахунки за теплову енергію щомісячно до 10-го числа кожного місяця за наступним за затвердженими тарифами.

Позивач виставив відповідачеві рахунки за опалення №467 від 31.10.03р. на суму 52,63 грн. (а.с.19), №586 від 28.11.03р. на суму 127,13 грн. (а.с.20), №710 від 30.12.03р. на суму 136,04 грн. (а.с.21), №36 від 30.01.04р. на суму 250,80 грн. (а.с.22) та №163 від 27.02.04р. на суму 219,66 грн.(а.с.23).

Проте, відповідач свої зобов'язання по договору щодо оплати вартості теплової енергії не виконав.

Тому за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем за теплову енергію в сумі 786,26 грн.

На підставі договорів на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації, позивач надав відповідачеві послуги по відпуску води та прийняття стічних вод до комунальної каналізації.

Згідно з п. 2 зазначених договорів, відповідач бере на себе зобов'язання проводити розрахунки з позивачем на протязі 5-ти днів з дня надходження рахунку.

Позивачем було виставлено відповідачеві рахунки на оплату водовідведення на загальну суму 13471,53 грн (а.с. 24-55).

Проте, відповідач вищезазначені рахунки не оплатив, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 13471,53 грн., про що не заперечує представник відповідача в своїй заяві №77 від 12.05.07р.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем станом на день звернення з позовом до суду становить 14789,15 грн. (531,36 грн. + 786,26 грн. + 13471,53 грн.).

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України положення цього Кодексу  застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Оскільки борг відповідачем не сплачено позивачеві, тобто правовідносини між сторонами продовжуються станом на день набрання чинності Цивільного кодексу України, то суд застосовує норми цього Кодексу.

Зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона  (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Згідно ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст.762 ЦК України).

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абоненту) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів (ст. 714 ЦК України).

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, в акті звірки взаємних розрахунків суму боргу визнав.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки визнання позову не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 14789,15 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно- технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 762, 714, 901 ЦК України, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити.

2. Стягнути з орендного підприємства "Овруцький завод продтоварів", Житомирська область, м. Овруч, вул. Н. Рєпкіна, 8 а, код ЄДРПОУ 00377615

- на користь Овруцького багатогалузевого виробничого орендного управління житлово-комунального господарства, Житомирська область, м. Овруч, вул. Франко, 5 а, код ЄДРПОУ 03343829:

- 14789,15 грн. боргу;

- 148,00 грн. - витрат, пов'язаних із сплатою державного мита;

- в дохід державного бюджету України на р/р 31218259703002 УДК в м. Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код доходу 22050000 - 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його прийняття.

Суддя Брагіна Я.В.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу