Біляївський районний суд Одеської області
м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1, 67600, (04852) 2-55-07
Справа №3-3325/10 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2010 року
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу Західно-чорноморської держрибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює.
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 14 серпня 2010 року в 19 годині 30 хвилин поблизу с. Єлізаветівка, Біляївського району, Одеської області здійснював лов риби в Хаджибейському лимані промисловим знаряддям лову - лєсковою сіттю, без дозволу на промисел і квоти.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства , та ст.63 ЗУ Про тваринний світ , за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.
Як вбачається із пояснень ОСОБА_1, зафіксованих у протоколі № 012946/1229-97 про адміністративне правопорушення від 14.08.2010 року, він свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був судом своєчасно повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом № 012946/1229-97 про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2010 року, з визнанням вини у поясненні до протоколу, приймальним актом № 206 від 16.08.2010 року, описом-оцінкою.
За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил риболовства із застосуванням промислових знарядь лову.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.
Керуючись ч.4 ст.85, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень з конфіскацією знарядь лову.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Р.Б.Калінюк
Суд | Біляївський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 23.09.2010 |
Оприлюднено | 13.02.2017 |
Номер документу | 64598818 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Сташенко А. О.
Адмінправопорушення
Біляївський районний суд Одеської області
Калінюк Р. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні