Постанова

від 23.09.2010 по справі 3-3326/10

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Біляївський районний суд Одеської області

м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1, 67600, (04852) 2-55-07

Справа №3-3326/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу Західно-чорноморської держрибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.12.1985

року народження, мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 серпня 2010 року об 11 годині 00 хвилин продавав морського червя нерієс вагою 0,3 кг не маючи: накладної, підтверджуючої законність улову та придбання, а також сертифіката якості, чим порушив вимоги ст.7 Закону України Про тваринний світ п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, скоївши адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1, зафіксованих у протоколі № 014191/1258-101 про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2010 року, він свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі, та просив справу розглядати без його участі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом № 014191/1258-101 про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2010 року, з визнанням вини у поясненні до протоколу, описом-оцінкою, та актом від 10.08.2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, тобто порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу без конфіскації.

Керуючись ч.1 ст.88-1, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень без конфіскації об'єктів тваринного світу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк