Рішення

від 21.10.2009 по справі 21/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬ КОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, те л.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.10.09 р. С права № 21/190

Позивач: фізична особа-під приємець ОСОБА_1 м. Терноп іль

до відповідача: Приватно го підприємства “Магнат-ВВ” м. Донецьк

про стягнення 1 543,85грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не викликався

відповідача: не з' яв.

Фізичною особою-підприє мцем ОСОБА_1 подано позов до Приватного підприємства “ Магнат-ВВ” про стягнення 1 543,85г рн., у тому числі:

- 1 500,00грн. заборгованост і;

- 43,85грн. - 3% річних за пе ріод з 01.11.08р. по 25.09.09р.

В обґрунтування своїх вим ог позивач посилається на ум ови укладеного з відповідаче м договору-заявки на перевез ення (експедирування) вантаж ів автомобільним транспорто м №ВВ001052 від 30.09.08р., надання послу г з перевезення вантажів, вис тавлення рахунку і його част кову оплату відповідачем, а т акож ст.625 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.307 Господарськог о кодексу України.

Листом від 9.10.09р. позивачем надана суду належно завірен а копія платіжного доручення про часткову сплату відпові дачем автопослуг, а також зая влене клопотання про розгляд справи без його участі.

Клопотання судом задоволе не.

Відповідач, належним чино м повідомлений про час і місц е розгляду справи (ухвала про порушення провадження у спр аві направлена йому рекоменд ованим листом) не заперечив п роти позовних вимог, не скори стався своїм правом на участ ь у судовому засіданні, про пр ичину неявки свого представн ика суд не повідомив, відзив н а позов і витребувані докуме нти господарському суду не п одав, у зв' язку з чим справа н а підставі ст.75 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни розглянута за наявними у ній матеріалами.

За ухилення від вчинення д ій, покладених судом на відпо відача, з останнього на підст аві п.5 ст.83 Господарського про цесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 500 ,00 грн.

Розгляд справи закінчено 21.10.2009р.

Для підготовки та оголошен ня повного тексту рішення у з асіданні оголошувалася пере рва до 15-00год. 21.10.2009р.

Дослідивши матеріали спр ави господарський суд встано вив:

30.09.08р. між ПП “Магнат-ВВ” (Експ едитор) та фізичною особою-пі дприємцем ОСОБА_1 (Перевіз ник) був укладений договір-за явка на перевезення (експеди рування) вантажів автомобіль ним транспортом №ВВ001052.

Відповідно до п.1 зазначеног о договору в порядку та на умо вах, визначених цим договоро м, “Перевізник” бере на себе з обов' язання доставити авто мобільним транспортом довір ений йому “Експедитором” ван таж (згідно товарно-транспор тної накладної (далі ТТН)), а “Е кспедитор” зобов' язується внести плату за перевезення вантажу.

Пунктом 2 договору передбач ені умови перевезення, згідн о яких, зокрема, сума фрахту по договору №ВВ001052 від 30.09.08р. склад ає 2 500,00грн. (в тому числі ПДВ 416,67гр н.). Вона підлягала сплаті піс ля закінчення 7 банківських д нів після отримання оригінал ів документів - рахунку, акту , ТТН, податкової накладної, до віреності та повідомлення.

Згідно п.4 договору “Експеди тор” зобов' язується забезп ечити навантаження-розванта ження наданого автотранспор ту та надати “Перевізнику” п овне оформлення в установлен ому порядку транспортних док ументів для перевезення вант ажу по зазначеному маршруту, а також оплатити “Перевізни ку” встановлену суму фрахту .

На виконання взятих на себе за договором-заявкою зобов' язання позивачем автомобіле м Вольво НОМЕР_3 з причепо м НОМЕР_2 здійснене переве зення вантажів за маршрутом м. Макіївка - м. Х ерсон на загальну суму 2 500,00грн . Факт надання автопослуг від повідачем не спростований і підтверджений товарно-транс портною накладною від 1.10.08р., ко пія якої позивачем додана до позовної заяви, а також актом виконаних робіт № АЛ00000409 від 01.10. 08р. на суму 2 000,00грн. (в том у числі 416,67грн. ПДВ), який сторо нами підписаний без будь-яки х застережень.

05.10.08р. позивачем на адресу від повідача був надісланий комп лект документів, необхідний для здійснення оплати надани х автопослуг. Серед виставле них позивачем відповідачеві документів був і рахунок №409 в ід 01.10.08р. на суму 2 500,00грн.

В обумовлений договором-за явкою строк рахунок відповід ачем оплачений не був. На част кове погашення заборгованос ті по договору-заявці відпов ідач платіжним дорученням № 2730 від 08.12.08р. перерахував позива чеві 1 000,00грн.

Заборгованість по договор у-заявці №ВВ001052 від 30.09.08р. у розмі рі 1 500,00грн. на час розгляду спра ви відповідачем не погашена.

Зважаючи на те, що:

· оплата наданих авто послуг у сумі 2 500,00грн. мала бути здійснена відповідачем по з акінченню 7 банківських днів після отримання оригіналів документів, передбачених дог овором-заявкою №ВВ001052 від 30.09.08р. (п.2), тобто в строк до 21.10.08р. (вклю чно, з урахуванням пробігу по шти 5 днів);

· згідно ст.526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватись належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього кодек су;

· згідно п.1 ст.193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору;

· ч.1 ст.530 Цивільного код ексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін);

· на час розгляду спра ви відповідачем заборговані сть у загальній сумі 1 500,00 грн. не погашена;

· у разі порушення зоб ов'язання відповідно до ст.611 Ц ивільного кодексу України н астають правові наслідки, в становлені договором або зак оном, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої ві дмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання дого вору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

· відповідно д ч.1 ст.612 Ц К України, боржник вважаєтьс я таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанн я зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений д оговором або законом;

· боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, відповідно до ч.2 ст .625 Цивільного кодексу України , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом,

господарський суд вважає , що позовні вимоги щодо стягн ення основної заборгованост і та 3% річних підлягають задо воленню у повному обсязі. Вим оги про стягненні інфляційни х і штрафних санкцій позивач ем не заявлялись.

Судові витрати в межах, вс тановлених законодавством, п окладаються на відповідача.

Зайво сплачена позивачем при поданні позовної заяви с ума витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу підлягає повернен ню з бюджету.

Враховуючи вищевикладен е, на підставі ст.ст.526, 530, 612, 625 Циві льного кодексу України, п.1 ст. 193 Господарського кодексу Укр аїни і керуючись ст.ст.43, 49, 82- 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного під приємства “Магнат-ВВ” (юр. адр еса: 83117, м. Донецьк, вул. Петров ського, буд.129, кв.14, факт. адрес а: 83029, м. Донецьк, вул. Світлого п уті, 10, п/р 26006082776000 в ДОД “Райффай зен Банк Аваль” м. Донецьк, М ФО 335076, код ЄДРПОУ 33864228):

1) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: 46020, АДРЕСА_2, п/р НОМЕР_4 у ТОД “Райффайзе н Банк Аваль”, МФО НОМЕР_5 , ІІН НОМЕР_1) 1 500,00грн. основн ої заборгованості, 43,85грн. - 3% річних, 102,00грн. на відшкодуванн я витрат по оплаті державног о мита, 236,00грн. на відшкодуванн я витрат по сплаті послуг iнфо рмацiйно-технiчного забезпеч ення судового процесу;

2) у доход Державного бюджет у України (одержувач: УДК у Киї вському районі м. Донецька, ба нк одержувача: УДК в Донецькі й області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄД РПОУ 34687001, код бюджетної класиф ікації 21081100, символ звітності б анку 106) 500,00 грн. штрафу за ухилен ня від вчинення дій, покладен их судом на підприємство.

Повернути позивачу з б юджету 76,50 грн. зайво сплаченої суми витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу. Видати довідку.

Рішення набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання а пеляційної скарги або внесен ня апеляційного подання - піс ля розгляду справи апеляційн ою інстанцією, якщо його не ск асовано.

Апеляційна скарга подаєт ься через місцевий господарс ький суд, який розглянув спра ву, протягом 10 днів з дня прийн яття рішення місцевим господ арським судом.

Суддя

Надруковано примірників :

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18