Ухвала

від 09.02.2017 по справі 580/183/17

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/183/17

Номер провадження 2/580/172/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"09" лютого 2017 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. ,

розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_1 до ТОВ Пролісок в особі директора ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення недоотриманої орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві приватної власності належить дві земельні ділянки площею 3,63 га та 0,43 га для ведення товарного сільськогосподарського товариства, які розташована на території Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області. Відповідно до договору оренди землі, укладеного 09.01.2007 року та зареєстрованого 03.04.2007 року у Сумській регіональній філії державного земельного кадастру Лебединський регіональний відділ за № 040762108221, він передав землю в оренду строком на 15 років ТОВ Пролісок в особі директора ОСОБА_2

Крім того, йому з 08.11.2013 року на праві власності належать земельні ділянки площею 0,4065 га та 3,8711 га для ведення товарного сільськогосподарського, яка розташована на території Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області. Вищевказані земельні ділянки він передав в оренду, відповідно до договору оренди землі 18.11.2013 року строком на 9 років ТОВ Пролісок в особі директора ОСОБА_2

01.11.2013 року між ними було укладено додатковий договорів, в якому було змінено п. 9 вищевказаного договору землі у новій редакції.

01.04.2016 року між сторонами був укладений додатковий договір, в якому сторони погодились викласти п.9 договору оренди землі в новій редакції, але даний пункт договору відповідачем виконаний не в повному обсязі, а саме : сплачено половину нарахованої орендної плати у розмірі 5%, таким чином орендар порушив вищевказаний договір.

При зверненні до відповідача з завою про сплату належної йому орендної плати за 2016 рік, отримав відмову з роз'ясненням , що йому знову потрібно підписати нову додаткову угоду на 25 років оренди землі. З даним поясненням відповідача не погодився, тому звернувся до суду і просить розірвати договір оренди землі укладений між ним та відповідачем від 03.04.2007 року та договір оренди землі від 18.11.2013 року ; стягнути з відповідача заборгованість по виплаті орендної плати в розмірі 14079 грн. 12 коп., та пеню за несвоєчасне внесення орендної плати в розмірі 1098 грн. 12 коп. станом на 08.02.2017 року (стягнути пеню на день розірвання договору оренди з розрахунку за кожен прострочений день), зобов'язати відповідача негайно передати йому земельну ділянку загальною площею 8,3146 га, яка розташована на території Рябушківської сільської ради та покласти витрати по справі на відповідача.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України з огляду на наступне:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання договору оренди земельних ділянок року та стягнення недоотриманої орендної плати.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України , до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, який, згідно з Законом України Про судовий збір становить 0,2 розміру мінімальної заробітної, який сплачується на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. на р/р 31216206700214 код класифікації доходів бюджету 22030101- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, ЄДРПОУ 37345566 Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Як вбачається з позову та додатків до нього, позивач звернувся до суду з двома вимогами: розірвання договору оренди земельних ділянок та стягнення недоотриманої орендної плати.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, пункт 1.1.2 судовий збір становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 640 грн.

Враховуючи викладене, вважаю, що оскільки вимога позивача щодо стягнення недоотриманої орендної плати не оплачена судовим збором, дана позовна заява, не відповідає ст. 119 ЦПК України , тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 5 ЗУ Про судовий збір , ст. ст. 119 , 121 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Пролісок в особі директора ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення недоотриманої орендної плати, залишити без руху, запропонувавши позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися не поданою та повернута.

Суддя: А.О. Гура