Постанова

від 22.10.2009 по справі 4-114/09

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-114/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання відносно підозрюваного міри запобіжного

заходу у вигляді взяття під варту

22 жовтня 2009 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., при секретарі Пугач В.І., з участю прокурора Гончар Л.В., адвоката ОСОБА_1 ., слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області Бевзюка П.О., розглянувши матеріали кримінальної справи № 14009000125 та подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 раніше судимого 28 липня 2009 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. З ст. 185 КК України, з призначеним покаранням у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76,104,105 КК України звільнений від відбуття призначеного йому покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки

за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 органами досудового слідства підозрюється в тому, що він 24 серпня 2009 року о 22 годині 30 хвилин, будучи раніше судимим за ч. З ст. 185 КК України, знаходячись в будинку АДРЕСА_3 скориставшись відсутністю осіб, з якими він розпивав спиртні напої, зі стола, таємно викрав мобільний телефон марки " NOKIА N 72 " вартістю 700 гривень, зі стартовим пакетом «DJUCE» вартістю 25 гривень, який належав ОСОБА_3 , після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 725 гривень.

За даним фактом 20 жовтня 2009 року порушено кримінальну справу № 1400900125 за ч.2 ст.185 КК України.

20 жовтня 2009 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України і допитаний в якості підозрюваного, де вину свою визнає повністю.

ОСОБА_2 під час досудового слідства та під час розгляду подання в суді роз”ясненні права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.43-1 КПК України.

ОСОБА_2 під час досудового слідства та під час розгляду подання свою вину у вчиненому визнав повністю.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення даного злочину також підтверджується : протоколом явки з повинною, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 .; висновком товарознавчої експертизи; показами свідків та іншими матеріалами кримінальної справи.

Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які просять не задовольняти подання, думку слідчого та прокурора, які вважають, що подання підлягає до задоволення, суд вважає, що, оскільки, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного злочину, раніше судимий, а тому перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі, після вчинення злочину зник з його місця, а тому буде намагатися ухилитися від слідства і суду та від виконання процесуальних рішень; враховуючи тяжкість злочину у вчиненні якого він підозрюється, обставини, що характеризують особу підозрюваного, а також те, що санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, що подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.150, 155,165,165-1,165-2 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити повністю.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 раніше судимого 28 липня 2009 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. З ст. 185 КК України, з призначеним покаранням у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76,104,105 КК України звільнений від відбуття призначеного йому покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, за ч.2 ст.185 КК України, міру запобіжного заходу у вигляді – взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 3 діб.

Суддя: