Ухвала

від 04.11.2016 по справі 2а-1639/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

04 листопада 2016 р. Справа № 2а-1639/10/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні заяву Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області до Державної спеціалізованої фірми „Тепломонтаж» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Синельниківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі № 2а-1639/10/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області до Державної спеціалізованої фірми „Тепломонтаж» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» , зокрема, утворено Синельниківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі та управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не з'явились, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Інших клопотань до суду не надходило.

Частиною 2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2010 року у справі № 2а-1639/10/0470 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області задоволено - стягнуто з спеціалізованої фірми „Тепломонтаж» (ЄДРОУ 21853712) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області заборгованість в сумі 15396,18 грн.

27 жовтня 2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 804/1656/14 видано виданий виконавчий лист.

На підставі даного виконавчого листа та заяви стягувача (Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області) державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції винесено постанову від 07.09.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 52153522.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» , яка набрала законної сили 31 грудня 2015 року, було, зокрема, утворено Синельниківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі та управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2010 року у справі № 2а-1639/10/0470.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2а-1639/10/0470- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2010 року у справі № 2а-1639/10/0470 з Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області на його правонаступника - Синельниківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1