Рішення

від 31.01.2017 по справі 905/3585/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.01.2017 Справа № 905/3585/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при помічнику судді Романцової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Завод Південкабель , м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Авескрамстрой , м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 30896,77 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство Завод Південкабель , м. Харків, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Авескрамстрой , м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення 30896,77 гривень

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на копію договору №07/37-12/2014 від 09.12.2014р. про уступку права отримання суми заборгованості, копію платіжного доручення №3023_3к027 від 25.03.2015р. на суму 25000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.12.2016 р. порушено провадження по справі № 905/3585/16.

30.01.2017р. відповідач, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву в якій не заперечує проти позовних вимог у розмірі 30896,77 грн.

В судове засідання з'явився представник позивача та надав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Представники позивача та відповідача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України відкладався.

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014р. між публічним акціонерним товариством Завод Південкабель (позивач, кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю Авескрамстрой (відповідач, новий кредитор) і Товариством з обмеженою відповідальністю Вітряний парк Лутугинський (боржник) був укладений Договір №07/37-12/2014 про уступку права отримання суми заборгованості (далі-Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, кредитор поступається право на отримання суми заборгованості за договором №22 / 2013 від 26.09.2013р. від ТОВ "Вітряний парк Лутугинський" (далі - боржник) на суму 979408,98, в т.ч. ПДВ 163234,83 ??грн.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що за цим договором новий кредитор набуває право вимагати (замість кредитора) від Боржника сплати зобов'язань в сумі зазначеної в п.1.1. договору, або виконати їх іншим способом незаборонених законодавством України.

Зобов'язання боржника перед новим кредитором за договором №22 / 2013 від 26.09.2013р., вважаються повністю припиненими з моменту підписання даного договору. Зобов'язання боржника перед новим кредитором залишаються дійсними до повного погашення заборгованості. Розрахунки за цим договором здійснюються шляхом проведення заліку дебіторської заборгованості боржника за договором №22 / 2013 від 26.09.2013р. перед кредитором на суму 979408,98 грн., в т.ч. ПДВ 163234,83 ??грн., право вимоги якої перекладається (відступається) за цим договором на Нового кредитора. Кредиторська заборгованість Нового кредитора перед кредитором за договором №15 / 02/01 від 26.09.2013р. в сумі 923512,21 грн., в т.ч. ПДВ 153918,70 грн. погашається. Залишок суми заборгованості нового кредитора перед кредитором в сумі 55896,77 грн., в т.ч. ПДВ 9316,12 грн., за договором №15 / 02/01 від 26.09.2013р. відшкодовується новим кредитором, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора, в строк не пізніше 28.02.2015р. (п.п.2.2., 3.1.договору)

Відповідно до п.п.4.1,4.6 договору, новий кредитор зобов'язується не пізніше наступного дня повідомити кредитора про сплату боржником зобов'язання за договором №22 / 2013 від 26.09.2013р. , право вимоги якого перекладається (відступається) за цим договором на нового кредитора, в разі, якщо такий розрахунок зроблений після підписання цього договору, за повідомленням про це боржника. Новий кредитор підтверджує, що не має заперечень проти оплати на користь кредитора суми в розмірі 55896,77грн. , в т.ч. ПДВ 9316,12 грн, відповідно до п.3.1. даного договору.

Згідно п. 5.1. договору, передбачено, що умови цього договору починаються з дня його підписання і до повного погашення обов'язків боржника перед новим кредитором.

Позивач надав платіжне доручення про часткову оплату відповідачем суму за договором у розмірі 25000,00 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач підтверджує наявність заборгованості перед позивачем в сумі 30896,77 грн. за договором. Стверджує, що на даний час, в зв'язку з тяжким фінансовим становищем, відповідач не мав змоги розрахуватися в повному обсязі за отриманий товар та зобов'язується погасити існуючу заборгованість в найближчий термін.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 4 статті 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 525 ЦК України не передбачає права сторони на односторонню відмову від виконання зобов'язань, а згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю Авескрамстрой не виконало взяті на себе договірні зобов'язання у повному обсязі, порушивши умови Договору та закону.

Вказані обставини добровільно та достовірно визнано сторонами, а, відтак, можуть не доказуватися перед судом на підставі ч.1 ст.35 ГПК України, де закріплено, що обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Крім того, відповідно до ч.5 ст78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Факт заборгованості відповідача в сумі 30896,77 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно приписів ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Статтею 36 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до вимог передбачених ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 11,174,202,509,525,526,530,626,629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 32,33,35,36,43,49,78,82-85 господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Завод Південкабель , м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Авескрамстрой , м. Краматорськ, Донецька область про стягнення 30896,77 гривень задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Авескрамстрой , ( 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Щербакова, буд. 14, п/р26000053603434 в ПАТ КФ ПриватБанк , МФО 335548, код ЄДРПОУ 34657857) на користь Приватного акціонерного товариства Завод Південкабель (61099, м. Харків, вул. Автогенна,7, п/р26005112447 в ПАТ Мегабанк , МФО 351629, код ЄДРПОУ 00214534) заборгованість у сумі 30896,77 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення

оголошено в судовому засіданні 31.01.2017 р.

Повне рішення складено 06.02.2017 р.

Суддя М.Ю. Мальцев