Ухвала

від 08.02.2017 по справі 927/72/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"08" лютого 2017 р. Справа № 927/72/17

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю "Дормех-ПЗТБ",

вул. Марини Раскової, 4-А, м. Київ, 02002;

вул. Чорновола, 33/30, оф. 43,м. Київ, 01135 - адреса представника.

Відповідач : Дочірнє підприємство Чернігівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України» , вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005.

про стягнення 440 089,86 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача : ОСОБА_1 договір про надання правової допомоги від 16.12.2016

Від відповідача : ОСОБА_2 довіреність № 04/01/17-1 від 04.01.2017

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 440 089,86 грн. за договором № 03-13/18 (купівлі-продажу, поставки) від 15.07.2013року.

Представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 25.01.2017 подано клопотання про залучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом. Також в попередньому судовому засіданні представником була подана заява про збільшення розміру позовних вимог від 25.01.2017 в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 448 126,38 грн., що включає: суму основного богу 416 943,79 грн., штраф 416,94 грн., 3% річних 4915,14 грн., втрати від інфляції 25850,51 грн. за договором № 03-13/18 (купівлі-продажу, поставки) від 15.07.2013року, яка прийнята судом до розгляду

Присутній представник відповідача у судовому засіданні надав суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи, а також відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та вважає його безпідставним і необґрунтованим

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Неподання витребуваних судом документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 23 лютого 2017 року о 10год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань 303.

2. Зобов'язати позивача: провести звірку взаєморозрахунків та надати суду акт звірки, ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

3. Зобов'язати відповідача надати: акт звірки на суму, яку визнає відповідач; письмове пояснення щодо отримання рахунків-фактури із зазначенням відповідних дат; письмове пояснення щодо про дотримання арбітражної вимоги .

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В. Федоренко