Ухвала

від 09.02.2017 по справі 908/5450/15

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

09.02.2017 справа № 908/5450/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 26.12.2016р. у справі№ 908/5450/15 (суддя: Смірнов О.Г.) за позовом до відповідача: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтеплоенерго» , м. Запоріжжя 1.Головне управління Держземагенства у Запорізькій області, м. Запоріжжя; 2.Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, м. Запоріжжя про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада, м. Запоріжжя повторно звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів надіслання копії зазначеної скарги та доданих до неї документів третій особі - Головному управлінню Держземагенства у Запорізькій області.

Це порушення вимог Господарського процесуального кодексу України, у тому числі було підставою для первісного повернення апеляційної скарги Запорізької міської ради, м. Запоріжжя на це рішення. Про що зазначалось в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2017р.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» (зі змінами та доповненнями) треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК)» .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Суд звертає увагу, що повернення без розгляду апеляційної скарги, згідно п. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє апелянта права на повторне звернення з такою скаргою після усунення обставин, що спричинили її повернення.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Запорізької міської ради, м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.12.2016р. у справі № 908/5450/15 не приймається до розгляду та повертається скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 26.12.2016р. у справі № 908/5450/15 - повернути заявнику.

Справу № 908/5450/15 - повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для апелянта: пр.Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105) - апеляційна скарга № б/н від 06.01.2017р. та додані до неї документи на 12 арк.).

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3