Ухвала

від 07.02.2017 по справі 910/15695/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа №910/15695/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

за участі представників сторін

згідно з протоколом засідання

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк

Форум"

на постанову Господарського суду міста Києва від 10.10.2016

у справі №910/15695/16 (суддя: Чеберяк П.П.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Аламан-Крос"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 у справі №910/15695/16 визнано товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Аламан-Крос" (ідентифікаційний код 37674533) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Павлова І.В.

Не погоджуючись, публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Банк Форум" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 у справі №910/15695/16 та припинити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2016 було поновлено пропущені строки оскарження, прийнято до провадження апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" на постанову Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 у справі № 910/15695/16, розгляд скарги призначено на 07.02.2017.

Наводячи підстави, з яких порушено питання про перегляд оскарженої постанови, в змісті апеляційної скарги вказано на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими і т.ін.

Зазначено, що ліквідатором банкрута при зверненні до суду з заявою про порушення провадження у справі не вчинено належних дій, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують відображені в ліквідаційному балансі відомості та дані інвентаризації майна, що і проміжний ліквідаційний баланс, поданий разом заявою не відображає інформацію щодо дебіторської заборгованості тощо.

Від ТОВ "Аламан-Крос" в особі ліквідатора надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому наведені доводи на користь її необґрунтованості, зазначено про наявність ознак неплатоспроможності, неоплатності боргу тощо. Також вказано на те, що ПАТ "Банк Форум" не є, станом на теперішній час, стороною у справі, вибувши у зв'язку з відступленням визнаного права вимоги до боржника.

Наголошено, що 17.01.2017 ПАТ "Банк Форум" відступлено на користь ТОВ Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів право вимоги за грошовими зобов'язаннями ТОВ "Аламан-Крос", про визнання кредиторських вимог за якими банком подано до суду відповідну заяву, що і оскарженою постановою не вирішується охоронюваних Законом прав та інтересів ПАТ "Банк Форум".

До наданого відзиву долучено копію повідомлення ПАТ "Банк Форум" від 17.01.2017 за №284/1-21 про відступлення права вимоги, згідно з текстом якого в процесі ліквідації банку Фондом гарантування вкладів фізичних осіб здійснено відчуження прав грошової вимоги до боржника за кредитним (-ми) договором (-ами), укладеними раніше банком з ТОВ ДЦ Делта Спорт , в забезпечення виконання якого з ТОВ "Аламан-Крос" укладено договір поруки.

Вказано, що ТОВ Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів є новим кредитором ТОВ "Аламан-Крос" та є єдиним власником права вимоги за грошовими зобов'язаннями банкрута у т.ч. кредиторських вимог ПАТ "Банк Форум" в сумі 210`835`407,3 грн про визнання яких банком подано до Господарського суду міста Києва відповідну заяву.

Від ТОВ Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів надійшла заява про заміну кредитора у справі №910/15695/16, обґрунтована обставинами, про які вже вказано вище, до заяви у т.ч. додано копію договору №0001/17-ВБ від 17.01.2017, укладеного з ПАТ "Банк Форум", договору про відступлення прав вимоги за договором поруки, укладеним з ТОВ "Аламан-Крос".

Примірник копії ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2016, якою прийнято до провадження апеляційну скаргу, було направлено усім з сторін у справі, у т.ч. й в адресу ПАТ "Банк Форум" (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення УДППЗ Укрпошта №0411614607157), вручено представнику банку в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. згідно з наявними в матеріалах справи доказами.

Разом з тим, в засідання 07.02.2017 представник банку не з'явився, про причини відсутності суд не повідомивши, яких-небудь пояснень по суті вказаних вище обставин та зокрема відступлення (відчуження) права вимоги по грошовим зобов'язанням боржника як поручителя за зобов'язаннями ТОВ ДЦ Делта Спорт , не надав.

Від ТОВ Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів , окрім заяви про здійснення процесуального правонаступництва, надійшла у т.ч. заява про відмову від апеляційної скарги правопопередника, правонаступником якого просило визнати, відповідно визнавши у відповідній частині правонаступником особи якою подано апеляційну скаргу, прийняти відмову від скарги.

В засіданні суду 07.02.2017 представникам учасників провадження, які виявили бажання, скориставшись встановленим правом, і були присутні забезпечена можливість реалізації процесуальних прав, обміну репліками і запитаннями, подання доказів тощо. Обґрунтованість апеляційної скарги заперечувалась з посиланням на очевидні ознаки неплатоспроможності, неоплатності боргу ТОВ "Аламан-Крос" тощо, формальні підстави перегляду оскарженої постанови.

Наводились висновки щодо відсутності як такої необхідності розгляду апеляційної скарги по суті, що і у зв'язку із здійсненням ПАТ "Банк Форум" відступлення (відчуження) прав вимоги за зобов'язаннями банкрута на користь ТОВ Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів останнє не позбавлено права і можливості подання заяви про відмову від скарги, зазначаючи у т.ч. і така відмова не суперечить чинному законодавству України.

З урахуванням відсутності клопотань про відкладення розгляду справи, інших нерозглянутих клопотань чи то таких, які не могли бути заявлені через обмеженість строків розгляду, інших додаткових доказів та повідомлень про можливість їх подання разом з обґрунтуванням причин, що з об'єктивних підстав позбавляли подати ці докази в установленому порядку в суді першої інстанції, зважаючи й на обмеженість строків розгляду апеляційної скарги, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи та заявлених клопотань по суті.

Як вбачається з наявних матеріалів, 10.11.2016 ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. звернулось до Господарського суду міста Києва у межах справи №910/15695/16 з заявою про визнання кредиторських вимог в сумі 210`83`5407,3 грн, обґрунтованою наявністю невиконаних грошових зобов'язань ТОВ ДЦ Делта Спорт , в забезпечення виконання яких у т.ч. з ТОВ "Аламан-Крос" укладено договір поруки №1-0030/13/11-Р від 14.03.2013.

З тим, як вже вказано, від ТОВ Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів надійшла заява про заміну кредитора у справі №910/15695/16, обґрунтована обставинами, про які вже вказано вище, до якої у т.ч. додано копію договору від 17.01.2017, укладеного між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів , про відступлення прав вимоги за договором поруки №1-0030/13/11-Р від 14.03.2013 - тим самим, на підставі якого заявлені вимоги у цій справі.

ПАТ "Банк Форум" не є стороною у справі у розумінні визначень, наведених у ст. 1 Закону про банкрутство, при цьому, як вбачається, в процесі ліквідації банку Фондом гарантування вкладів фізичних осіб здійснено відчуження (відступлено) прав грошових вимог до боржника за кредитним (-ми) договором (-ами), укладеними раніше банком з ТОВ ДЦ Делта Спорт , в забезпечення виконання якого з ТОВ "Аламан-Крос" укладено відповідний договір поруки.

Статтею 25 ГПК України передбачено загальний порядку здійснення процесуального правонаступництва: у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну сторони її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Правонастумпництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу (ч. 2 ст. 100 Кодексу). Згідно ж з ч. 6 ст. 22 ГПК України суд не приймає відмови якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Розглянувши заяву про здійснення процесуального правонаступництва, про відмову від апеляційної скарги, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості залучення до участі у справі правонаступника скаржника в частині заявлених кредиторських вимог, по захист яких відповідно подано апеляційну скаргу як таку, що і заявлена правонаступником така відмова від скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує чиї-небудь прав і охоронювані Законом інтереси.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 25, 86, 100 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі правонаступника ПАТ "Банк Форум" в частині заявлених (кредиторських) вимог - ТОВ Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів , по захист яких подано апеляційну скаргу.

2. Прийняти відмову ТОВ Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів від апеляційної скарги ПАТ "Банк Форум" на постанову Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 у справі №910/15695/16.

3. Матеріали справи №910/15695/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко